שני תריסר חברי הקונגרס האשימו לאחרונה את ויקיפדיה ב"אנטישמיות ותכנים פרו-טרוריים ", תוך ציון דו"ח ממושך של הליגה נגד השמצה. כדי לקרוא את הדו"ח, ניתן היה לחשוב שוויקיפדיה האנגלית היא בור בור של אנטישמיות. אבל כתבתי את אחד העיתונים האקדמיים שהדוח מצטט, ואני יכול לומר לך: פרשנותו לעובדות מאוד מוטה.
דו"ח ה- ADL ומכתבי חברי הקונגרס מסתמכים שניהם על הנחת יסוד לקויה: כי ביקורת על ישראל או ציונות היא מטבעו אנטישמית. זהו אותו קנארד עייף בו ממשלתו של הנשיא דונלד טראמפ משתמשת כחזית כדי להמציא אוניברסיטאות שלטענתם נוקטת עמדה קשה מספיק על אנטישמיות, ולעצור ולנסות לגרש סטודנטים.
דו"ח ה- ADL נוגד, באופן מפורש, בטעויות, כולל במניפולציה שלו בפרסום שנבדק על ידי עמיתים שכתבתי יחד על עיוות השואה בוויקיפדיה. הדו"ח משתמש באופן לא מדויק במחקר שלי כדי לקיים את טענותיו כי האנטישמיות משתוללת בוויקיפדיה, בין המאמצים המופעלים של ה- ADL לשיח ציבורי משטרתי על ישראל. הארגון רואה בוויקיפדיה, האתר השמיני ביותר המבקר בעולם, כמפתח לאותו מאמץ.
במחקר שלנו, מחבר משותף שלי, ג'אן גרבובסקי, ובדקנו מאמרים בוויקיפדיה על השואה בפולין. מצאנו מידע שגוי במאמרים בוויקיפדיה באנגלית, וחלקם היה אנטישמי.
אולם התוכן שבדקנו היה מוגבל בהיקף, ונכתב על ידי חצי תריסר עורכים עם סדר היום הלאומני הפולני הימני. לא ניתן להשתמש במחקר שלנו באופן סביר כדי להחיש מסקנות רחבות לגבי מידת האנטישמיות בוויקיפדיה בכלל.
מלומד אחר, קייל קילר ממכללת לאפייט, נחרד באותה מידה לגלות את מחקריו המופיעים בדו"ח ה- ADL. "כמי שעבודתו שנבדקה על ידי עמיתים צוטטה במחקר ADL זה, זה לא מראה כלום", כתב בפלטפורמת המדיה החברתית בלוזקי, בהודעה שהופנתה לדברי דבי וסרמן שולץ, אחד הנציגים שהגישו את התלונה לוויקיפדיה.
עם זאת, ה- ADL ייצגה את המחקר שלנו כמרבה יותר משמעותית מכפי שהיה, כינה אותו "מופע אחד" של "סוגיות מתמשכות של הטיה אנטי-ישראלית ואנטישמית בוויקיפדיה בשפה האנגלית."
בעיני הלא-מומחים, דו"ח ה- ADL עשוי להיראות במחקר בקפדנות. גדוש בתרשימים וציטוטים, זה נראה כמו מחקר אקדמי. אבל זה לא מיישם קפדנות של מחקר אקדמי, והמתודולוגיה שלו לקויה. (לא לראשונה – פשוט שאל את עובדי ADL לשעבר.)
הטענה העיקרית של ה- ADL היא שקבוצה של 30 "עורכי תום לב" פועלת במקביל "למזער את האלימות והטרור הפלסטיני תוך כדי דה -גיטימציה של ישראל." אך בעין של מלומד, העדויות שהקבוצה מציעה לתמוך בטענה זו חסרה. כדי לבסס משחק עבירה, ה- ADL יצטרך להדגים שתכני ויקיפדיה על ישראל וציונות מתבטאים באופן קבוע כרעיונות עובדותיים המובילים מדעות מדעיות באופן נרחב בעניינים המדוברים. (כאשר נערכים היטב, ויקיפדיה מסכמת את הקונצנזוס המלומד, ומבססת כל טענה בספרות שנבדקה על ידי עמיתים.)
אך היכן העדויות של עורכים מציגות שוב ושוב את הספרות המוצגת או סותרות את הספרות שנבדקה על ידי עמיתים? אין כאלה. הדו"ח פשוט רוצה שנקח את המילה של ה- ADL לזה.
הנתונים שה- ADL אכן נותנים נבחרת בדובדבן כדי להראות את הדגשת יתר של ויקיפדיה על פשעים ישראלים ועל דגש על אלימות פלסטינית.
לדוגמה, צילום מסך אחד מראה כי בנובמבר 2023 הסיר עורך שורה על קבוצות פלסטיניות ש"חפשו את הרס מדינת ישראל "מהמאמר בוויקיפדיה" אלימות פוליטית פלסטינית ". ה- ADL מתאר זאת כעבודתו של אחד מאותם "30 עורכים חשודה", "הסרת הפניות לקריאות להשמדת ישראל."
נשמע מפואר. אבל הנה מה שקרה בפועל, על פי היסטוריית העריכה הניתנת לצפייה בפומבי במאמר זה. עורך אחד מחק את הקו הזה, תוך שהוא מציין את הדקדוק המסכן שלו. עורכים אחרים שקלו, סופרים מילים ובסופו של דבר הסכימו להכניס אותו מחדש – מה שהם עשו, רק יומיים לאחר מחיקתו. סוף הסיפור.
התהליך הזה – עורכים שהולכים קדימה ואחורה ופתרו אותו יחד – הוא בדיוק איך ויקיפדיה אמורה לעבוד. זה קורה, פשוטו כמשמעו, מאות פעמים בשבוע. כך מתרוצצי תוכן בוויקיפדיה, באמצעות משא ומתן בלתי נגמר של מחיקות, תוספות ושינויים. רחוק מ"אממון רע ", זהו למעשה עריכת ספרי לימוד.
ויקיפדיה אינה מושלמת. כפי שמראה המחקר שלי, יש לו בעיות מערכיות המובילות חלק ממאמריו לסטות מהקונצנזוס המלומד ולהציג תוכן גדול. במקרה של השואה בפולין, מחברתי משותף ואני גילינו שקומץ עורכים מגזים בתפקידם של הפולנים בהצלת יהודים במהלך מלחמת העולם השנייה, ומאשים קורבנות יהודים.
אולם תקלותיה של ויקיפדיה אינן מיוחדות ביהודים; הרציף נאבק לבלום הטיה בתחומים רבים. על פי המחקר שנערך לאחרונה, עורכים משמיטים באופן שגרתי את ההיסטוריה הילידית מדפי ההיסטוריה האמריקאית של ויקיפדיה וחוסמים עורכי ילידים. ישנן עדויות להטיה גזעית ומגדרית בוויקיפדיה. פחות מ 20% מהביוגרפיות של ויקיפדיה עוסקות בנשים, ומאמרים על אקדמאים של BipoC נוטים יותר למחוק.
אף אחת מהבעיות הללו אינה בסדר. אולם עודף משקל עודף עד כמה הם חלים אך ורק על סוגיות יהודיות מסתכנות בגורם לוויקיפדיה להיראות כמו אתר שמטפח בכוונה אנטישמיות – ולא כזה שכמו כל כך הרבה מהאינטרנט, עדיין לומד לנהל את הספקטרום המלא של הטיה אנושית.
סוג זה של יתר על המידה בפרשנות העובדות אינו בלעדי ל- ADL, שהוא רק האחרון בשורה ארוכה של קבוצות פרו-ישראליות כדי להשתמש לרעה בממצאים שלנו. בשנת 2024 פרסם הקונגרס היהודי העולמי דו"ח שכותרתו "ההטיה נגד ישראל בוויקיפדיה", שהניפולציה של המחקר שלנו באופן דומה.
ההתקפה של ה- ADL והקונגרס על ויקיפדיה מתיימרת להגנה על יהודים, אך למעשה אין שום קשר לאנטישמיות, וכל מה שקשור לשליטה בסיפור על ישראל. אולם התהליכים של ויקיפדיה סביב הסיפור הזה ראויים להערכה במחקר המאומץ שלהם. הוויקיפדים, למשל, ריכזו סקר קפדני של למעלה מ- 200 הצהרות של מומחים – חוקרים, סוכנויות לזכויות אדם, בתי משפט בינלאומיים ועוד – אם ישראל מבצעת רצח עם בעזה. אף אקדמאי לא אצר רשימה כה יסודית, בטח לא ה- ADL, שממשיך להכחיש קונצנזוס הולך וגובר בקרב מומחים כי ישראל מבצעת רצח עם.
והוויקיפדים מודעים היטב לסנגור ישראל של ה- ADL; זו הסיבה שהם הצביעו ביוני 2024 להכריז על ה- ADL כמקור לא אמין בסכסוך הישראלי-פלסטיני.
כמלומד הפשיזם, אני מקווה שקרן הוויקימדיה, הגוף שבבעלותה השרתים שמכריחים את ויקיפדיה, מחזיק את קרקע בתגובה לחקירת הקונגרס, ומגן על עצמאותם של אלפי העורכים המתנדבים שלה, כפי שהיא עושה במשך למעלה משני עשורים.
אבל אני חושש כי דו"ח ה- ADL עשוי להשפיע על העורכים. בלחץ מהקונגרס, זה עשוי אפילו להניע את גופי הממשל של ויקיפדיה לגרש עורכים נוספים, שכמה מהם כבר נאסרו לערוך נושאים הקשורים לישראל ופלסטין בין סכסוכים על עריכה מאז 7 באוקטובר.
אבל גם אם ה- ADL אכן ינצח את הסיבוב הזה, תמיד יהיו יותר עורכים שיגיעו לסיכום הקונצנזוס של חוקרים, בתי המשפט, ארגונים הומניטריים ומומחים אחרים. אם ה- ADL לא אוהב את הקונצנזוס הזה, זו הבעיה שלה, ולא של ויקיפדיה.
