עכשיו צריך להיות ברור שדונלד טראמפ וג'יי.די ואנס ישלימו עם כל מיני אנטישמיות, אפילו הכחשת שואה, אם זה האינטרס הפוליטי שלהם לעשות זאת. השאלה היא אם מספיק יהודים אמריקאים יעשו זאת גם כן.

המקרה האחרון: של ואנס סירוב לגנות תיאורטיקן הקונספירציה מהימין הקיצוני טאקר קרלסון על מתן לגיטימציה, פרסום והסכמה עם "רוויזיוניסט" מהשואה, דריל קופר, על המופע שלו ב-X.

קרלסון כינה את קופר "אולי ההיסטוריון הפופולרי הטוב והישר ביותר שפועל כיום בארצות הברית". קופר המשיך והסביר שהשואה אינה מסע מכוון להשמדת יהודים, אלא סוג של תופעת לוואי של המלחמה. בגלל סירובו של וינסטון צ'רצ'יל לנהל משא ומתן על הסכם שלום, הסביר קופר, גרמניה נקלעה ל"מלחמה שבה הם לא היו מוכנים לחלוטין להתמודד עם מיליוני ומיליוני שבויי מלחמה, של שבויים פוליטיים מקומיים".

קופר המשיך, "הם נכנסו בלי שום תוכנית לזה והם פשוט זרקו את האנשים האלה למחנות. ומיליוני אנשים מתו שם".

כעת, ככל הנראה, ב- קָדִימָהאני לא צריך לבדוק את ההמצאות השלמות האלה על התוכנית המכוונת והמחושבת לרצח שישה מיליון יהודים. אלו אינן עובדות היסטוריות שנויות במחלוקת; הם הוקמו והוקמו מחדש אינספור פעמים. רק בור או שקרן יעמיד אותם בספק.

קופר הוא קצת מכל אחד. הוא לא היסטוריון מיומן, אבל הוא פודקאסטר ימני מצליח עלה לראשונה לתהילה בעקבות "השקר הגדול" שבחירות 2020 נגנבו. (מעניין שבאותו זמן, קופר לא תמך בשקר הגדול, אלא האשים את העובדה שאנשים נפלו בו בחוסר אמון נרחב ב"תקשורת הליברלית".) מאז, הוא נוקט בגישה ה"קונטרארית" הטרופה של תשאול. כל דבר ש"מוסדות" אומרים, עד וכולל היסטוריונים ממשיים.

הטענה הכוללת של קופר לגבי מלחמת העולם השנייה היא שצ'רצ'יל, לא היטלר, היה הנבל האמיתי במלחמה, והמערב לקח ממנה את הלקח השגוי – כלומר, שעלינו להילחם בפשיזם ובאולטרה-לאומיות של הימין הקיצוני. ואכן, בהמשך הפרק, קופר הדהד תיאוריות קונספירציה אנטישמיות ארוכות על ידי האשמת כניסתה של בריטניה למלחמה בלחץ "על ידי אנשים, אנשי הכספים, על ידי קומפלקס תקשורתי, שרצו לוודא (צ'רצ'יל) הוא הבחור שייצג את בריטניה בסכסוך ההוא מסיבה כלשהי".

קופר אף הוסיף טוויסט אנטי-ציוני, ואמר כי "אתה קורא סיפורים על כך שצ'רצ'יל פושט רגל וזקוק לכסף, נחלץ על ידי אנשים שחלקו את האינטרסים שלו במונחים של ציונות".

אם אי פעם הייתם צריכים דוגמה לכך ש"ציונות" ו"תסביך תקשורת" ו"אנשי כספים" הם מילות קוד אנטישמיות ל"יהודים", הריאיון הזה הוא דוגמה נוצצת.

אבל קרלסון לא גינה או אפילו הטיל ספק בהערות הללו. להיפך, הוא המשיך להתעלף בקופר, שדיעותיו, אחרי הכל, עולות בקנה אחד עם חיבוקו של קרלסון את "תיאוריית ההחלפה הגדולה" האנטישמית – כלומר, שיהודים מביאים מיליוני מהגרים כדי לשנות את המאזן הדמוגרפי של אמריקה.

עכשיו, אם בדקתם בפעם האחרונה את טאקר קרלסון לפני שלוש שנים, כשהוא הודח מפוקס ניוז בגלל יצירתו הערות גזעניות בעליל בעודו משקר לגבי המרד ב-6 בינואר 2021, הסיפור הזה אולי לא נראה כמו עניין גדול. קרלסון הוא איזה דמות שולית בימין הקיצוני, נכון? לאף אחד לא אכפת מה יש לו להגיד יותר.

טָעוּת. זה היה קרלסון, לפי דיווחים רבים, ששכנע את טראמפ לבחור את JD Vance כסמנכ"ל שלו על פני דמויות מתונות יותר כמו מרקו רוביו ודאג בורגום. הוא אולי בקצה הימני, אבל הוא בהחלט לא בשוליים. יש לו את האוזן של דונלד טראמפ, ולוואנס יש לו להודות על הזדמנות העבודה החדשה שלו.

וכך עשה ואנס הגן באופן עקבי אוֹתוֹ.

בהתחלה, ואנס הגן עליו בגלל חופש הביטוי. "אנחנו מאמינים בחופש ביטוי ובדיון", אמר. "הדמוקרטים היו פעם המפלגה שבה אם היה לך רעיון שלא מצא חן בעיניך, חזרת נגדו, נלחם נגדו, מתחת עליו ביקורת. כל הרעיון הזה שתפס אחיזה בשמאל הקיצוני של המדינה הזאת, שאם אתה רואה רעיון גרוע, הדרך לפתור אותו היא לצנזר אותו, אני חושב שזה מגוחך”.

לא, מה שמגוחך כאן הוא לערבב בין "חופש הביטוי" לבין לתת למישהו את המצע הלאומי הגדול ביותר עד כה ולהסכים איתו בלב שלם בזמן שהוא מכחיש את קיומה של השואה. לקופר יש 251,000 X עוקבים; לקרלסון יש 13.7 מיליון. זה סוג ההזדמנות שעיתונאי כמוני יהרוג (באופן מטפורי) עבורה. וזה השתלם: אחרי הראיון עם קרלסון, עשה קדושים הפך לפודקאסט מספר 1 באמריקה ב-iTunes.

לזה אנחנו מתכוונים ב"פלטפורמה". וברור שאנס יודע את זה.

שמא זה יישמע כמו גישה ליברלית, הנה איך מנכ"ל ADL, ג'ונתן גרינבלט לשים את זה: "מישהו צריך להסביר ל-@JDVance שזה לא "אשמה על ידי אסוציאציה" כאשר @TuckerCarlson הוטח על כך שהלבין ולגיטימציה למישהו שעוסק בהכחשת שואה ובעיוות. זה אשמה במעשה. אל תבטל את זה – תגנה את זה".

בדיוק נכון. "הלבנה ולגיטימציה" אינם זהים לסובלנות של חופש הביטוי. הם אשמים במעשה. ובמקרה של קרלסון, הם הפכו את קופר לפודקאסטר הפופולרי ביותר באמריקה. מה שבעצמו אמור להיות מצמרר.

ואנס אכן הציע הגנה שנייה להגנתו על קרלסון: ישראל. "הסנאטור ואנס לא מאמין בתרבות ביטול אשמה לפי אסוציאציה", נאמר בהצהרה מהקמפיין שלו, "אבל ברור שהוא אינו שותף לדעותיו של האורח שרואיין על ידי טאקר קרלסון. "אין תומכים חזקים יותר של בעלי בריתנו בישראל או בקהילה היהודית באמריקה מאשר הסנאטור ואנס והנשיא טראמפ".

מה שבאמת הוא ליבת הנושא: העסקה הפאוסטינית הגדולה של המפלגה הרפובליקנית MAGA. הבסיס של ה-GOP המודרני ספוג כעת באנטישמיות, עליונות לבנה ותיאוריות קונספירציה. אי אפשר להכחיש את זה; קרלסון מדבר אליהם ובשבילם.

אבל, יחד עם זאת, חלק ניכר מאותו בסיס אכן תומך מאוד בממשלת הימין הקיצוני של ישראל עצמה. וזה הגיוני: בתור תנועות לאומניות מהימין הקיצוני, יש להן הרבה מן המשותף. וכמובן, אחוז גדול מהבסיס הרפובליקני מורכב ממנו נוצרים ציוניםשרוצים שיהודים יהיו בישראל כדי שמלחמת העולם האפוקליפטית שתביא את ביאתו השנייה של ישו תוכל לצאת לדרך כמה שיותר מהר.

בפוליטיקה המוזרה של 2024, זו עסקת החבילה שהמפלגה הרפובליקנית מציעה ליהודי אמריקה. אתה מקבל תמיכה נחרצת בישראל, אבל יחד עם זה אתה מקבל מכחישי שואה המוגנים על ידי ג'יי.די ואנס, ניאו נאצים כמו ניק פואנטס, מפיצי תיאוריות קונספירציה אנטישמיות כמו אילון מאסק, אנטישמים נלהבים כמו קנדיס אוונס ומועמד לנשיאות שאמר את זה. אנשים שצועדים דרך שרלוטסוויל עם לפידים וקוראים "היהודים לא יחליפו אותנו" הם, בחלקם, "אנשים טובים מאוד".

אז, חבריי היהודים האמריקאים, האם העסקה הזו משתלמת?

בואו נהיה כנים. אנחנו יודעים למה ואנס לא מגנה את קרלסון, ולמה הוא עדיין אמור להופיע איתו בעצרת בעוד שבועיים. כי קרלסון מפקד על הבסיס, ושם את ואנס איפה שהוא היום. חופש הביטוי לא קשור לזה.

השאלה היחידה היא האם ה דייסה של תמיכה שכן ממשלת הימין של ישראל שווה את זכות הבכורה של ביטחונם של יהודי אמריקה באמריקה דמוקרטית.

ולא, אין שוויון בין קרלסון שמעניק לגיטימציה להכחשת השואה לבין כל מה שהדמוקרטים אמרו לגבי ישראל/פלסטין. כן, יש קולות פרו-פלסטינים (ופלסטינים) במפלגה הדמוקרטית, אבל הם לא בהנהגה של אותה מפלגה. רק קח את זה מהקהל הפרו-פלסטיני, שמערער ומחרים את קמאלה האריס, ואשר עשוי בהחלט להניע את הבחירות עבור דונלד טראמפ.

הדרך היחידה שמצב זה יהיה שווה ערך תהיה אם נציג רשידה טלאיב היו המועמדים הדמוקרטים לסגן הנשיא.

אני מודה, הבחירה קלה יותר עבורי מאשר עבור כמה יהודים אמריקאים. אֲנִי לתמוך בישראלאבל אני לא תומך במלחמה הזו יותר, ולא תמך כבר הרבה חודשים. אני חושב שצריך להגיע להפסקת אש ושחרור בני ערובה לאלתר, וברור שנתניהו מחזיק אותה. אז הפוליטיקה שלי מתאימה לזו של האריס בכל מקרה.

אבל הייתי רוצה לחשוב שאם הם לא עשו זאת, אם הייתי אחד מאלפי הרפובליקנים היהודים שהם הגיוניים, ניצים ושמרנים מבחינה כלכלית, עדיין הייתי דוחה את עסקת החבילה של MAGA. אני מקווה שהייתי רואה שתמיכה קצת יותר בקנאות בישראל לא שווה את הכחשת השואה, הלאומיות הנוצרית, ניאו-נאצים, QAnon ואינספור תיאוריות קונספירציה אנטישמיות – לא באיזה קמפוס של מכללה איפשהו, אלא ברמות הגבוהות ביותר של המפלגה.

לכל הפחות, אני מקווה שהייתי קצת עצבני.