האם הביולוגיה הסינתטית יכולה להעביר את הבטחתה מבלי לחזור על הכישלונות האתיים של טכנולוגיות עבר? דוח חדש זה ממפה את צומת הדרכים של חדשנות, סיכון ואחריות, וחושף את מה שעומד על כף המאזניים לעתידנו.
דוח: אתגרים ודאגות אתיות בביולוגיה סינתטית. קרדיט תמונה: Sizsus Art / Shutterstock
א דוח אחרון ממכון האופה של אוניברסיטת רייס דיבר על הדאגות והאתגרים האתיים בביולוגיה סינתטית (Synbio). Synbio הוא תחום בין -תחומי של ביולוגיה והנדסה שמניפולציה של DNA לתכנון ועיצוב מחדש של מערכות, כמו מסלולי ביולוגיות, גנים או אורגניזמים. כלי Synbio משמשים לפיתוח טיפולים רפואיים חדשים, פירוק כימיקלים, פיתוח דשנים בר קיימא יותר ולזהות התפרצויות מחלות. ההבטחות החדשות החדשות הללו מעלות אתגרים ושאלות אתיות לגבי השימוש במוצרי Synbio.
דוח זה מדגיש שישה נושאים או תחומים הקשורים לאתגרים אתיים הקשורים למחקר ומוצרים של סינביו. נושאים אלה כוללים את הרצף המקורי: 1) חיי הנדסה, 2) סיכונים ויתרונות פוטנציאליים, 3) הון עצמי והפצה של סיכון, יתרונות וגישה, 4) אתיקה סביבתית, 5) הבטחות, ספקולציות והייפ ו 6) שיתופי פעולה מחקריים.
חיים הנדסיים
Synbio כרוך בחיים הנדסיים על ידי יצירת אורגניזמים חדשים או מניפולציה של קיימים. זה מוביל לדיונים על תפקיד בני האדם, כולל התנגדויות ל"שחקת אלוהים ", חששות מהשלכות פוטנציאליות של חיי הנדסה, וכיצד יש לטפל במוצרי Synbio. אנשים רבים המפעילים את ביקורת "משחק האל" משתמשים בה כטענה לדחיית טכנולוגיה ללא הצדקה או הסבר נוסף.
רק הפרעה לטבע או לסדר טבעי אינה מספיקה לדחיית הטכנולוגיה. חוץ מזה, טכנולוגיות רבות המקובלות רבות מאפשרות הפרעה אנושית לטבע, כולל התערבויות הקשורות ביצירת חיים (הפריה חוץ גופית) או מניפולציה של סדר טבעי (גידול סלקטיבי). הדו"ח מדגיש גם כי סינביו מאתגר מערכות סיווג קיימות ומעלה שאלות אונטולוגיות לגבי זהותם ומצבם המוסרי של אורגניזמים סינתטיים. מוצרי Synbio מסוימים עשויים לטשטש את הגבול בין ישויות 'דמויי דבר' ו'דמויי אדם ', ולגרום לוויכוח על בעלות, טיפול אתי וזכויות קניין רוחני. Synbio מאפשר יצירת אורגניזמים שיכולים להשתנות, להתאים או לכוון את עצמם את דרכי האבולוציה שלהם. אי -חיזוי זה מסבך פיקוח רגולטורי והערכת סיכונים. הדו"ח שואל עוד יותר אם ישויות סינביו, כמו אורגנואידים מוחיים המציגים קוגניציה, ראויים להגנות אתיות מעבר לפונקציונליות המעוצבת שלהם.
הערכת סיכונים
הבנת הסיכון היא מרכזית לעבודה סינביו אתית. הערכת סיכונים כרוכה בהתחשב ביתרונות הפוטנציאליים והפגיעות הקשורות לעבודה זו. סיכון הוא מושג מורכב הכרוך בחוסר וודאות ודורש ניתוח ברמות מרובות. יש לו חמישה ממדים: זהות, תזמון, הסתברות, קביעות וערך. סיכונים הקשורים לביטחון ביולוגי וביוספיטי הם בין הסיכונים הנפוצים בסינביו. לפיכך, הבנת מושגי אבטחה ובטיחות היא קריטית לטיפול בסיכונים. הערכת סיכונים בסינביו היא פעילות נורמטיבית מטבעה המוטמעת בהקשרים חברתיים, הדורשת קלט ומעורבות ציבורית רב תחומית. הדו"ח מתאר שלושה עקרונות עיקריים לניהול סיכון: עקרון הזהירות ("בטוח טוב יותר ממצב"), עקרון הסיכון הסביר (איזון סיכונים עם יתרונות פוטנציאליים) והעיקרון התקווה (בהנחה שחדשנות חיונית אלא אם כן הוכח כבלתי בטוח).
באופן כללי, סיכונים נסבלים בגלל היתרונות הפוטנציאליים הקשורים לפעילויות המהוות סיכונים אלה. היתרונות והיישומים הפוטנציאליים של Synbio כוללים שירותי בריאות ורפואה, בקרת תיקון וסביבה, ייצור דלק ביולוגי ואנרגיה נקייה, חדשנות במחקר ופיתוח בסיסי, ייצור ביולוגי תעשייתי, שימור וחוסן במערכת אקולוגית, כמו גם בחקלאות בת קיימא וביטחון מזון. עם זאת, הדו"ח מדגיש כי אלה הם "פוטנציאליים" יתרונות ולא מובטחים, ונשארת לעתים קרובות אי וודאות ניכרת.
סיכונים נפוצים הקשורים לסינביו כוללים סיכונים אקולוגיים או סביבתיים, סיכונים סוציו -אקונומיים, סיכונים לבעלי חיים, וסיכונים בריאותיים ופסיכוסוציאליים לבני אדם. מודל הערכת סיכונים של Synbio חייב להסביר מומחים רב תחומיים, שתובנותיהם צריכות להיות רלוונטיות לזיהוי והערכת סיכונים, כמו גם לקבוע את התגובה המתאימה לסיכונים לא ידועים ומזוהים כאחד. הצהרות הבטיחות משקפות פסקי דין נורמטיביים הכרוכים בהחלטות אתיות.
הון וגישה
סינביו מוצג לרוב באופטימיות, ומספק פתרונות לבעיות חברתיות. עם זאת, תיאור זה מניח שכל מוצר סינביו יועיל לחברה. עם זאת, הנחה זו מאתגרת על ידי הבדלים במערכות ערכים, תחרותיות כלכלית והבדלים בהפצת המשאבים וידע.
שילוב הערכים החברתיים במחקר, פיתוח ויישום של טכנולוגיית Synbio יכול לקדם לא צודקים או סתם הפצה של היתרונות והסיכונים שלה. יתר על כן, אי אפשר לחזות את כל הדרכים הפוטנציאליות שטכנולוגיה יכולה להשפיע על מבנים חברתיים, מה שמקשה על הטיפול בשאלות על השגת צדק. דוגמאות היסטוריות להפצה לא צודקת ובלתי שוויונית, כמו גם השפעות הטכנולוגיה, יכולות לספק מפת דרכים של מה שיש להימנע ממנו. הדו"ח מציין כי סוגיות של בעלות וזכויות קניין רוחני, כגון פטנט לעומת מודלים של קוד פתוח, יכולים לעצב מי מרוויח מסינביו. עוולות היסטוריות, כמו הדרת קהילות שוליות ממחקר וטכנולוגיה, מסתכנות בהנצחה אם לא מטפלים בה במכוון. יש צורך להבטיח שאוכלוסיות שוליות היסטוריות אינן משמשות שוב כנושאי מבחן עבור מוצרי ביולוגיה סינתטית חדשה.
אתיקה סביבתית
שינויי אקלים אנתרופוגניים הביאו לאובדן המגוון הביולוגי ושחרור תוצרי לוואי רעילים. כתוצאה מכך, Synbio משמש לפיתוח מוצרים וכלים כדי להפוך את ההשפעות הללו, הכוללות פיתוח של חיידקים מהונדסים גנטית (לכידת פחמן, תיקון מזהמים, וחיזוק ביולוגי), מאמצי הכחדה (להחיות מינים נכחדים) וטכנולוגיית דחף גנים (להפחתת פלישת המינים).
עם זאת, מאמצים אלה מעלים שיקולים אתיים לגבי האופן בו יישומים סביבתיים של טכנולוגיות יוצרים קשרים ומבנים חדשים ומשפיעים על מערכות אקולוגיות. כאשר הסביבה הטבעית שואבת ערך היא שאלה מרכזית לאתיקה סביבתית. ניתן לראות בסביבה כבעלי ערכים מהותיים ואינסטרומנטליים כאחד. ערך אינסטרומנטלי מתייחס לאופן בו טכנולוגיה או סביבה לא אנושיים משרתים צרכים ותחומי עניין אנושיים.
ישויות עם ערך מהותי נחשבות ראויות לכבוד מעבר לתועלת. ערכים אינסטרומנטליים ומובנים משפיעים על תפיסת היתרונות, השימושים והסיכונים הפוטנציאליים הקשורים לביוטכנולוגיות סביבתיות. אלה (ערכים) מודיעים גם על השקפות עולם אנתרופוצנטריות ואקוצנטריות. חוץ מזה, שיקול משמעותי של אתיקה סביבתית והשפעות של סינביו טכנולוגיות דורש הבנה של אקולוגיה ושימור. הדו"ח בוחן גם את החששות מפני "הפראיות" והכבוד לערך המהותי של הטבע, צדק בין -דורי עבור אנשים עתידיים, וטיעון "הסיכון המוסרי" כי הסתמכות על פתרונות סינביו עשויה לעכב פעולה סביבתית בסיסית יותר. הדו"ח מטיל ספק אם שיקום לסביבות "לא מושפעות" אפשרי או אפילו ניתן להגדרה, ומדגיש כיצד נוהג למחלוקת רעיון "פראיות".
הייפ, אי וודאות, הבטחות וספקולציות
מה הופך טכנולוגיה מבטיחה, ומי מחליט שכדאי לרדוף אחריה? על ידי התייחסות לטכנולוגיה חדשה כמבטיחה, משתמע שהיא תניב משהו חיובי, שעשוי להתרחש או לא. טכנולוגיית תיוג כמבטיחה עשויה להוביל להייפ. ההבטחה היא רעועה מכיוון שכל הבטחה לגבי מדע וטכנולוגיה קיימת בין דמיון למציאות. לכן יש להתייחס להבטיח בהתחשבנות ובטיפול.
הבטחה חיונית במחקר כדי להבטיח ולקיים מימון מוקדם. היבט חיוני של המדע המבטיח הוא כיצד ממוסגרים תוצאות מחקר פוטנציאליות מול אי הוודאות. אמנם אי וודאות עשויה להצדיק את הצורך במחקר נוסף, אך היא עשויה גם להציג כמה פרויקטים מחקריים כמסוכנים מדי מנקודת מבט ופנקסיות פיננסיות, ובכך לסיים את מסלולם. לפיכך, מציאת הדרכים הטובות ביותר להציג אי וודאות ולעשות צדק ליתרונות פוטנציאליים, תוך הימנעות מתפשרות יתר והגזמה, היא קריטית.
שיתופי פעולה במחקר
שיתופי פעולה הם חלק מכריע במחקר, כאשר למעלה מ- 70% ממאמרי המחקר משתפים פעולה עם מחברים ממוסדות מרובים. עם זאת, האופי הרב -תחומי של עבודת סינביו הופך כמה שיתופי פעולה למאתגרים יותר. אתגרים אלה כוללים הבטחת דבקות בנורמות מדעיות לאיסוף נתונים, ניתוח ושיתוף, בירור והפצת אשראי לעבודה ועבודה עם נושאים של בעלי חיים ואנושיים.
לצורך שיתוף פעולה אפקטיבי, על החוקרים להבין את התרבויות והסטנדרטים של תחומים אחרים. יתר על כן, שיתופי פעולה רב לאומיים חיוניים לפיתוח הנחיות, פיקוח וממשל המבטיחות פיתוח אתי של מחקר ומוצרים. עם זאת, שיתופי פעולה אלה מייצרים גם אתגרים אתיים כאשר משתפי פעולה מגיעים ממדינות עם תקנות מובחנות, תרבויות מדעיות ונורמות אתיות. לדוגמה, מתחים פוליטיים כמו יוזמת סין של ה- FBI מדגימים כיצד חששות ביטחוניים מחקריים יכולים למקד לקבוצות אתניות ספציפיות ולסבך את שיתוף הפעולה הבינלאומי.
הערות מסכמות
יחד, סינביו מייצג תחום מתעורר עם פוטנציאל לעצב מחדש את העולם. היישומים הפוטנציאליים של סינביו עשויים להשפיע על רפואה, תיקון, חקלאות ותחומים אחרים. כדי להבטיח שמוצרי סינביו נגישים ולשרת את האינטרסים הציבוריים, יש צורך בהבנה חזקה של הדאגות האתיות של האנשים. על החוקרים לשקול אתגרים רגולטוריים ולהתמודד באופן קבוע עם הציבור ובעלי העניין לזהות חששות ותחומי קונפליקט, ובכך להפחית אותם.
