צלילה עמוקה לאופן בו האלגוריתם של Tiktok מגביר את עצות התזונה המרתקות אך מטעות-בעוד שהתכנים מבוססי הראיות של הדיאטנים נקברים. מה המשמעות של זה לבריאותם של צעירים?
מחקר: #whatieatinaday: האיכות, הדיוק והמעורבות של תוכן התזונה בטיקוק. קרדיט תמונה: אנסטילס / Shutterstock
במחקר שפורסם לאחרונה בכתב העת חומרים מזיניםחוקרים מאוניברסיטת סידני, אוסטרליה, העריכו את הביצועים של פוסטים הקשורים לתזונה בפלטפורמת מדיה חברתית ידועה, תוך סיווגם על בסיס מעורבות, איכות ודיוק.
הממצאים שלהם מצביעים על כך שהפלטפורמה מתעדפת רמות גבוהות של מעורבות או 'ויראליות' על פני דיוק התוכן, מה שמוביל לחששות לגבי מידע שגוי שיכול להשפיע על שליליות חמורות על התנהגויות התזונה והבריאות של מתבגרים ומבוגרים צעירים. עם זאת, המחקר מצא כי רמות דיוק שונות לא הביאו להבדלים מובהקים סטטיסטית במדדי המעורבות.
רֶקַע
המדיה החברתית חשובה יותר ויותר כמקור לתזונה ומידע בריאותי עבור אנשים צעירים יותר. הפופולריות שלה בקרב דמוגרפיה זו הופכת אותה לכלי קריטי להפצת מידע בריאותי.
עם יותר מיליארד משתמשים פעילים מדי חודש, 63% מהמשתמשים בפלטפורמה המוערכים במחקר זה הם בני 10 עד 29, והאלגוריתמים שלה מתעדפים תוכן וידאו קצר ומרתק ולא פוסטים ארוכים או אוצרים.
אופי הפוסטים במדיה החברתית הגביר את החששות מפני מידע שגוי שיכול להתפשט במהירות אם פוסט לא מדויק הופך לוויראלי, במיוחד מכיוון שחלק משמעותי מהפוסטים הקשורים לתזונה ומידע בריאותי לא מועלים על ידי מומחים כמו תזונאים או דיאטנים.
העברת מסרים מוטים, נורמטיביים במשקל, לא מדויקים ואחרים שעלולים להזיק יכולים להגביר את חוסר שביעות הרצון בגוף ואת הרגלי האכילה המופרעים בקרב נשים צעירות ומתבגרים בצבע, אשר יש סיכוי גבוה יותר להסתמך על מדיה חברתית למידע בריאותי. בנוסף, אוכלוסיות בעלות הכנסה נמוכה עשויות להתמודד עם חשיפה רבה יותר למידע שגוי כתוצאה מחסמים בגישה לבריאות מקצועית.
מחקרים קודמים מפלטפורמות אחרות מצביעים על כך שתוכן מטעה משפיע על העדפות המזון של מתבגרים, מה שמגביר את הסיכון לפתח השמנת יתר או אימוץ התנהגויות תזונתיות לקויות. הבנת החשיפה של קבוצות גיל פגיעות לתוכן לגבי ירידה במשקל או תרבות דיאטה ממקורות שאינם מומחים היא המפתח להתמודדות עם מידע שגוי במדיה החברתית.
על המחקר
במחקר זה, צוות המחקר בדק את מדדי המעורבות, השכיחות והמאפיינים של פוסטים תזונתיים שהועלו בפלטפורמת המדיה החברתית מספטמבר 2023 עד מרץ 2024.
פוסטים רלוונטיים זוהו באמצעות פריטי הדיווח המועדפים לביקורות שיטתיות והרחבת מטה-אנליזות לצורך פרוטוקול ביקורות סקופ (PRISMA-SCR). מחקר פיילוט שימש לזיהוי hashtags, והפוסטים ניגשים דרך חשבונות חדשים כדי להפחית את ההטיה בגלל האלגוריתם. תהליך המיון זיהה 1054 פוסטים רלוונטיים, מתוכם 250 נבחרו באופן אקראי לניתוח.
צוות המחקר אסף מידע על מעורבות על ידי בחינת כמה פעמים פוסט אהב, הגיב עליו, שותף או נשמר, כמו גם על מספר המנויים שהיו ליוצרי התוכן המשויכים. נאספו פרטים על הרלוונטיות התזונתית של הפוסט, שפה ונגישות. הפוסטים קיבצו לתשע קבוצות בהתבסס על המיקוד התזונתי שלהם ולשמונה קבוצות על בסיס סוג היוצר התוכן (עם קטגוריה אחת, "חוות תוכן", המזוהות כמייצרות נפחים גדולים של תוכן באיכות נמוכה המנצלת אלגוריתמי מעורבות).
איכות הפוסטים הוערכה על סמך קריטריונים כמו רמת המעורבות (כדי להעריך את המידע השגוי הפצת פוטנציאל), שקיפות (אמינות ובהירות של מידע), גילוי פיננסי (בין אם חסויות, כוונות קידום מכירות או התנגדות של תזונה, הוגדרו על פי תזונה) (הגדירו את ההנחיות, הוגדרו על ידי תזונה) (POST) (POSTICATIONS ADICUISIA) (POSTICATINATIONATIONS) (POSTICATIONATIONS) (POSTIONATIONS) (POSTIANISIA). אישורי היוצר).
פוסטים סווגו כ"מדויקים לחלוטין "ל'לא מדויקים לחלוטין 'בהתבסס על דיוק ומודעה מדורגת, שם ציין את ההתאמה החזקה ביותר לראיות. לאחר מכן נותח מערך הנתונים כדי ליצור סטטיסטיקות תיאוריות ולהשוות פוסטים לא מדויקים ומדויקים על בסיס מעורבות.
איכות פוסטים של Tiktok הקשורים לתזונה כהגדרתה על ידי רשימת הבדיקה להערכת המדיה החברתית
ממצאים
משפיעים על בריאות ובריאות היוו 32%מהפוסטים, יוצרי תוכן הקשורים לכושר פרסמו 18%ויוצרי תוכן באורח החיים או יוצרים אחרים שלא התמקדו בבריאות או בתזונה היוו 18%. לעומת זאת, תזונאים, דיאטנים או מומחי בריאות אחרים היו מיוצגים רק ב -5% מהתפקידים עבור דיאטנים ו -4% עבור תזונאים, מה שהפך את התוכן המונע על ידי מומחים למיעוט.
לגבי תוכן, כ- 34% מהפוסטים היו בנושא ירידה במשקל, רעיונות לארוחות או מתכונים. ב 32% מהסרטונים, משפיעים שיתפו פוסטים "מה שאני אוכל ביום", שהמחקר זיהה כמקור עיקרי להודעות ונתמך שגוי במשקל. תוספי תזונה נדונו ב -10% מהעמדות, ואילו התזונה לעמידה ביעדים ספציפיים הייתה מכוסה ב -7%.
כמעט במחצית מהפוסטים הרלוונטיים, היוצר השתמש בהמלצות כדי לקדם את העסק או המוצר שלהם. רק 18% כללו פרסום שקוף, ורק 13% זיהו וחשפו מקורות בניגוד אינטרסים. בערך 63% מהעמדות נמצאו כמקדמים עמדות סטריאוטיפיות, ו -55% לא סיפקו מידע מבוסס ראיות. רק 10% מהפוסטים הדגישו סיכונים פוטנציאליים הקשורים להתנהגויות ולמוצרים שהם קידמו למרות פוטנציאל הפגיעה.
צוות המחקר מצא כי 36% מהתפקידים היו מדויקים לחלוטין, כאשר 29% היו מדויקים ברובם. לעומת זאת, 19% מהפוסטים הכילו מידע לא מדויק לחלוטין, ו -18% היו ברובם לא מדויקים. רק 12% מהעמדות קיבלו ציון של A, 12% ציון A של B, 20% ציון C של C ו -15% ציון D של D; לא ניתן היה להעריך 41%. דיאטנים ייצרו את הפוסטים המדויקים ביותר, כאשר 42% מהתוכן שלהם מסווג כמדויק לחלוטין.
ראוי לציין כי לרוב מדויקים וכיתה א 'היו המעורבות הגבוהה ביותר בממוצע, אך ההבדלים במדדי המעורבות בין פוסטים מדויקים ולא מדויקים לא היו מובהקים סטטיסטית. זה מצביע על כך שלמרות שהאמינות חשובה, האלגוריתם של Tiktok אינו בהכרח מעדיף תוכן מדויק על פני תוכן מטעה.
הפצת נושאי תזונה בפוסטים של TikTok הקשורים לתזונה לפי רמות של ((א) דיוק ו (ב) ראיות.
מסקנות
פלטפורמות המדיה החברתית, כולל זו שניתחה במחקר זה, נשלטות בעיקר על ידי יוצרי תוכן שאינם מומחים. בעוד שהם פופולריים, יוצרים אלה עשויים לשתף מידע חסר אמינות מדעית.
הממצאים מדגישים צורך דחוף במתינות מחמירה יותר של מידע מוטעה תזונתי, במיוחד עבור פוסטים המקדמים דיאטה קיצונית, תביעות לירידה במשקל או מוצרים עם חסויות שלא נחשפו.
יש להקדיש פוסטים של אנשי מקצוע מוסמכים, ובמיוחד אלה העוסקים בירידה במשקל, יותר תשומת לב למזעור הפגיעה בקבוצות פגיעות כמו מבוגרים צעירים.
בנוגע, "מה שאני אוכל ביום" הובלטו סרטונים כמניע מפתח למידע מוטעה, וחיזוק סטנדרטים תזונתיים לא מציאותיים. זה, יחד עם חוסר הרגולציה של הפלטפורמה על תוכן מטעה, מציע צורך בהתערבויות יזומות יותר.
המחקר קורא למדיניות המעודדת פלטפורמות לאמת את אישורי תוכן הבריאות ולקדם הנחיות תזונה מבוססות ראיות על תוכן ויראלי אך מטעה. יש צורך גם במאמץ כדי לחנך משתמשים לגבי מידע שגוי במדיה החברתית כדי למזער את השפעות החשיפה לתוכן מטעה.
