Re: "האם ויקיפדיה היא בריכה של אנטישמיות? אל תסמוך על תשובת ה- ADL" מאת שירה קליין
הפורוורד פרסם לאחרונה אופיד על ידי ההיסטוריון שירה קליין, המוצא חריג חזק למחקר על האנטישמיות בוויקיפדיה, שפורסם על ידי הליגה נגד השמצה. אני פרופסור להיסטוריה באוניברסיטת אוטווה, ולפני שנתיים, כתבתי יחד עם קליין מאמר אקדמי מרכזי בנושא העיוות המכוון של ויקיפדיה של ההיסטוריה של השואה, שתוצאות המחקר שלה היא טוענת כי "פרשן לא נכון" במאמר שלה.
הרשו לי לציין מיד שאני לא כאן כדי להגן על דו"ח ADL; אני בטוח שכותבי המחקר יעשו זאת הרבה יותר טוב בעצמם. עם זאת, הבעיה שלי היא העובדה שהעבודה שלי משמשת את קליין בדרכים שלדעתי לא מקובלות. האמת, דו"ח ה- ADL הופך רק להתייחסות אחת, קטנה, למחקר שלנו: "במקרה אחד נראה כי קבוצה של עורכים פולנים עשתה מאמצים מתואמים להכניס נרטיב לאומני פולני למאמרים על השואה בפולין, להפחית את האחריות הפולנית ולהאשים את יהודי פולין." אם כבר, דו"ח ה- ADL מצמצם את הממצאים שלנו, המצביעים על נוכחות נרחבת של אנטישמיות בדפי הוויקיפדיה שנתחנו.
יתר על כן, המחקר שלנו מצא כי כל מה שצריך כדי לעוות את הנרטיב בוויקיפדיה הוא קבוצה קטנה של עורכים בכירים מונעים אידיאולוגית. זה בדיוק מה שמחקר ה- ADL שנמצא בהקשר של הניתוח הרחב שלהם יותר של הטיה אנטישמית בוויקיפדיה.
עם זאת, קליין מאמינה כי "התוכן שבדקנו היה מוגבל בהיקף, ונכתב על ידי חצי תריסר עורכים, כפי שקבענו, אג'נדה לאומנית פולנית של ימין. לא ניתן להשתמש במחקר שלנו באופן סביר כדי להחיש מסקנות רחבות לגבי מידת האנטישמיות בוויקיפדיה בגדול." עם זאת, חילוץ מהמחקר שלנו הוא בדיוק מה שצריך לעשות – אחרת, לעבודה של שלי וקליין אין תחולת. מיקרו-לימודי למען מיקרו-חוקר לא הגיוני מעט בתחום המדע ההיסטורי. המחקר שלנו הצביע לא רק לזיוף של היבטים מסוימים בהיסטוריה של השואה בוויקיפדיה, אלא – הרבה יותר חשוב – למספר בעיות מערכתיות שהאפשרו זאת.
מאז פרסום עבודתנו בוויקיפדיה, קיבלתי ראיות מכריעות לכך שממצאינו הדהדו בתחומים רבים אחרים, תחומים ונושאים. מצער שקליין שכח את מסקנות המחקר שלה.
– ג'אן גרבובסקי
פרופסור לאוניברסיטה מכובד להיסטוריה
אוניברסיטת אוטווה
