בדקתי את Chatgpt-4o VS Gemini התקדם עם 5 הנחיות תמונה של AI-והתוצאות הפתיעו אותי

1. קערת ראמן פוטוריאליסטית על שולחן עץ

להנחיה זו רציתי לבדוק היפר -ריאליזםו קשה לזייף צילום אוכל לשמצה – כך שקערה מהבילה של ראמן עם תוספות מפורטות, תאורה חמה ומרקמים גלויים תהיה אינדיקטור חזק לאופן שבו כל AI הופך את המציאות.

אם אחת מהתמונה יכולה לעבור לצילום מסעדה אמיתי במבט חטוף, הייתי קוראת לזה ניצחון. השתמשתי בהנחיה הבאה: "צור תמונה של קערת ראמן פוטוריאליסטית עם קיטור עולה, מונחת על שולחן עץ כפרי במסעדה מוארת ברכות."

שני הדוגמניות הצליחו כאן – אבל צ'טגט ניצח את הניצחון. התמונה נראתה באמת פוטוריאליסטית, ממש עד לפרטים המשובחים כמו קיטור עולה ומרק מבריק. אם הייתי רואה את זה בעדכון שלי, כנראה שלא הייתי מטיל ספק בזה.

גרסת מזל תאומים, לעומת זאת, לא ממש נוחתת באותה צורה. הביצה נראתה שטוחה וחסרה ממד, וההרכב הכללי הרגיש פחות משכנע. זה לא היה רע, אבל זה לא עבר את "האם זה אמיתי?" מבחן ממש כמו של צ'טגפט.

2. זוג נעלי ריצה עתידני על רקע סטודיו לבן

הנה, חיפשתי א עיבוד מוצרים נקיו חשבו על מסחר אלקטרוני מוכנים: קצוות חדים, תאורת סטודיו ומרקמים חומריים ריאליסטיים.

זהו מבחן עד כמה כל AI יכול לייצר חזותיות בסגנון מסחרי עם רעשי רקע מינימלי. ההנחיה אולי נראית פשוטה, אבל זו בדיוק הסיבה שהיא חשובה – דיוק והצגת הם הכל.

בשביל זה השתמשתי: "צור תמונה של זוג נעלי ריצה עתידניות, שצולמו על רקע סטודיו לבן, עם צללים רכים ופרטים רפלקטיביים."

לא יכולתי להתאים לשתי התמונות באותה שקופית, אז האחת של מזל תאומים מתחתו

….

שני AIS עשו עבודה הגונה בפרשנות את ההנחיה – אך תאומים יצאו קדימה על זה.

עבודות ההצללה והמרקם היו מצוינות, והעניקו לנעליים ממד ומשקל אמיתי. היה אפילו אפקט זוהר רך שהוסיף לאווירה העתידנית.

מעניין לציין כי שני דגמי AI ייצרו עיצובים שדמו מאוד למאמני נייקי קיימים, אך הגרסה של צ'טגפט נראתה מחמיאה בהשוואה, כמעט כמו עיבוד דו -ממדי ולא תמונת מוצר מלוטשת.

3. טירה מימי הביניים צפה בשמיים בשקיעה

הנחיה זו נשענת לתוכו בניית עולם פנטזיה – סוג הדברים שהייתם מצפים להם על עטיפת ספרים או בסיפון אמנות קונספט.

הוא בודק הרכב, תאורה ואווירה, ובנוסף כמה דמיון כל AI יכול להגיע עם מבנה ותפאורה. לא מדובר רק בהוראות, אלא ליצור משהו עם מצב רוח.

להנחתה לבניית עולם הפנטזיה, הלכתי עם: "צור תמונה של טירה מפוארת מימי הביניים העשויה אבן, צפה מעל העננים בשקיעה, עם תאורה דרמטית ועומק אטמוספרי."

Chatgpt מסמר לחלוטין את זה. התאורה הייתה דרמטית, כאשר מחצית מהטירה יצוקה בצל והשאר זוהרים באור מוזהב – בדיוק סוג העומק האטמוספרי שהיה לי בראש.

תאומים, בינתיים, הלכו קצת מילולית מדי. הטירה אכן הייתה צפה, אך החלק התחתון נראה מבולבל – כאילו לא היה בטוח אם להרהר בעננים או להיות מושרש במשהו.

זה נתן ויברציות "Laputa: Castle in the Sky" קלות, שהיה נגיעה נחמדה, אבל זה לא ממש הדביק את הנחיתה.

4 פוסטר נסיעות בסגנון וינטג 'למאדים

זה הכל על עיצוב גרפי ואסתטיקה סגנונית. רציתי לראות אם כל AI יכול לתפוס את המראה והתחושה של כרזות נסיעות באמצע המאה-הטיפוגרפיה הנועזת, צורות גרפיות שטוחות, פלטות צבע מוגבלות ובחירות עיצוב מכוונות.

זה פחות קשור לריאליזם ויותר על שליטה אמנותית ושפה חזותית. בדקתי את שני הדגמים עם ההנחיה הבאה: "צור פוסטר נסיעות בסגנון רטרו משנות החמישים למאדים, עם אותיות נועזות, נוף אדום כוכב לכת מסוגנן ופלטת צבעים וינטג '."

זו הייתה שיחה קרובה, אבל צ'טגפט פשוט פינק אותו. לגרסתה היה גימור גרגרני ומרקם שבאמת מכר את מראה הבציר, יחד עם טיפוגרפיה מגוונת שהעניקה לו תחושה אותנטית, מתאימה ל- ERA. אתה יכול לדמיין באמת שזה תלוי בתערוכת מדע בדיוני רטרו.

הגרסה של תאומים לא הייתה הרחק מאחור – היא השתמשה בפלטת צבעים מתאימה ובאותיות נועזות – אך חסרה לה את הדמות העיצובית האותנטית ההיא. זה הרגיש יותר כמו פוסטר השראה עד העידן, ולא משהו שנעשה ב זֶה.

5. דיוקן עריכה

כדי לסיים את הדברים, רציתי משהו מסוגנן אבל מושרש בריאליזם – סוג הדיוקן שהיית רואה במפרח עריכה.

הנחיה זו בוחנת את היכולת של כל AI להגיש תכונות אנושיות במדויק, תוך ניהול גם אלמנטים חזותיים שכבות כמו השתקפויות, תאורה ותנועה בסביבה עירונית עמוסה.

להנחיה האחרונה השתמשתי: "צור דיוקן מסוגנן של אישה בכיכר טיימס בלילה, לובש משקפי שמש רפלקטיביים המראים שלטי ניאון, תאורה אמצעית, תאורה קולנועית."

אין ספק כי מזל תאומים ריסק את זה. הדיוקן היה ברזולוציה גבוהה, מואר בצורה מושלמת וארוז בפרטים. ממרקם העור ועד התפונה העדין של השפתיים, כל אלמנט היה במקום.

בדקתי את התמונה, חיפשתי משהו – דָבָר – כבוי, ועלה ריק. הריאליזם היה יוצא דופן, בקלות בשווי של מה שהייתם מצפים ממידג'ורני.

צ'טגפט לקח את "מסוגנן" לכיוון אמנותי יותר – לא רע בשום אמצעי, אך מבחינת איכות הצילום ודיוק, התפוקה של מזל תאומים הייתה בליגה אחרת.

מחשבות סופיות ….

בכל חמש ההנחיות, Chatgpt לוקח את הכתר. תפוקות הדימוי שלה היו יצירתיות בעקביות, מורכבות היטב, והתיישרו מקרוב עם הכוונה של כל תקציר-במיוחד כשמדובר בפנטזיה, מרקם ויזואלים מסוגננים.

היא טיפלה בהנחיות אמנותיות בביטחון ובמגיעים חזותיים שהרגישו מורכבים מהורהר, ולא רק שנוצרו.

עם זאת, מזל תאומים החזיק לחלוטין משלה – ובאזורים מסוימים, ביצעו ביצועים טובים יותר של צ'אט. הדיוקן ההיפר-ריאליסטי שלו היה ללא רבב, והוא מסמר את הצילום בסגנון המוצר עם מרקם ועומק טובים יותר.

יש לו גם יתרון מרכזי אחד: תמונות שנוצרו על פני תאומים מהירות יותר מאשר ChatGpt לאורך כל המבחן. אם מהירות וריאליזם הם סדר העדיפויות שלך, תאומים שווה להשתמש בהם.

אבל עבור צדדיות כללית, פרשנות יצירתית ופולנית חזותית – ChatGpt היה המחולל התמונות החזק יותר הפעם.