בדקתי את מערך המיקרופון האלחוטי החדש של Sennheiser שהוא בעצם טטריס מיקרופון-זה אידיאלי עבור וידאו-גו-גו-גו-גו-גו-נוחות שזקוקים לנוחות של ארין בשפורד שפורסמה ב- 4 באפריל 25 פרופיל Sennheiser Wireless הוא מיקרוס אלחוטי בן 2 ערוצים עם USB-C, Lighting ו- TRS חיבור. איכות הצליל בסדר גמור, אבל היא סופר תכליתית.

הגדרת המיקרופון האלחוטי של Sennheiser פרופיל דו-ערוצי מצטיין במקום בו מיקרופונים אחרים נפלו מאחור. לפרופיל האלחוטי יש מארז טעינה ידידותי למשתמש פנטסטי שמשמש גם כתיק נסיעות הטוב ביותר, ואפילו הופך למיקרופון גדול אחד אם צריך.

האם מקרה הטעינה המעוצב היטב בכדי להפוך את הפרופיל לאלחוטי לאחד המיקרופונים הטובים ביותר עבור וידיאו? ובכן, זה תלוי. בדקתי מיקרופונים אחרים שנשמעים טוב יותר מבחינת החום הקולי, הפחתת רעש הסביבה ואיכות ההקלטה. אבל עבור וידאו-גו-גו שדורשים נוחות על איכות הצליל, הפרופיל האלחוטי יהיה בחירה מצוינת-אם לא היו מיקרופונים אחרים נוחים וצלילים מְעוּלֶה.

עדיין יש לך שאלות? אל תדאג, אני כולו אוזניים. גלה את הסיפור המלא בסקירה האלחוטית של פרופיל Sennheiser.

פרופיל Sennheiser סקירה אלחוטית: גיליון רמאות

• מה זה? מיקרופון אלחוטי לווידיאו ועיתונאים וידאו
• למי זה? צלם וידיאו נלהב ויוצרי תוכן – אך לא מספיק טוב לאנשי מקצוע
• מה זה עולה? 299 $ / £ 259
• מה אנחנו אוהבים? זה די קל לשימוש ומגוון מאוד
• מה אנחנו לא אוהבים? הקלטות לא עשירות או חמות כמו מיקומי מחיר אחרים במחיר דומה שהשתמשתי בהם

פרופיל Sennheiser סקירה אלחוטית: מפרט

פרופיל Sennheiser סקירה אלחוטית: מחיר וזמינות

המיקרופון האלחוטי של פרופיל Sennheiser זמין במחיר של 299 דולר מ- Amazon US ו- 259 ליש"ט מאמזון בריטניה.

למרות שאני חושב שפרופיל Sennheiser האלחוטי הוא מיקרופון טוב, ישנן אפשרויות אחרות שמרגישות יותר שוות את ההוצאה.

ה- Rode Wireless Pro הוא 399 $ (2TX + RX), ואילו ה- DJI MIC 2 (2TX + RX) הוא 349 $ – הרכבה מכוונת בכבדות לעבר וידיאו רציני, ואילו ה- MIC 2 הוא יותר עבור יוצרי תוכן רציניים. שניהם מספקים רצועות בטיחות צליליות נקייה ותכונות, הקלטת ציפה של 32 סיביות, פקדים משולבים מעמיקים ומגוון אפשרויות קישוריות מחוץ לקופסה.

בינתיים, שניים של Shure Movemic הוא 349 $, אם כי מחיר זה הוא ללא המקלט – עם המקלט הוא עולה ל -499 דולר. עם זאת, איכות הצליל ב- MoveMice 88+ היא כָּך טוֹב. זה נשמע חם ומורכב כמו שהייתם מצפים מ- Shure.

ה- DJI MIC MINI (2TX + RX) הוא רק 159 $, כולל מארז טעינה וכל האביזרים. עם זאת, מדובר במיקרופון ברמת כניסה, ולכן לא יכול באמת להתחרות בסנהייזר או ב- MICS שהוזכרו לעיל על ביצועים או תכונות.

פרופיל Sennheiser סקירה אלחוטית: עיצוב ובקרות

• הכל מחליק למקרה הטעינה
• עיצוב סופר חלקלק וקל לטפל
• יכול להפוך למיקרופון אחד גדול עם שמשה קדמית

אני חושב שהתכונה האטרקטיבית ביותר בפרופיל Sennheiser Wireless היא העיצוב שלה. הפרופיל האלחוטי לא מגיע במקרה טעינה מגושם (כמו ה- DJI MIC 2) או מארז נשיאת בד רופף (בניגוד ל- Shure Move Mic Mic Two).

מקרה הטעינה הוא גם בעצם המיקרופון עצמו. הצלחתי להקליט בזמן שה- LAV MICS עדיין היו בתיק, ולהשתמש במאף שסופק כשמשה קדמית. כל חלק נעים משבש חזרה למקרה הטעינה – גם LAV MICS, המקלט וכל המתאמים.

הסרת כל חלק היא קלה, שכן לכולם יש לחצן לחיצה התואם לכל אזור בתיק הטעינה. כבל ה- TRS וכבל ה- USB-C מתאימים יפה למארז ה- zip-up של טעינה. הכל פשוט הגיוני. אני יכול לדעת שזה היה מיקרופון שעוצב עם שימושיות בלב.

שוב, מקצוען לשימושיות: למקלט יש מסך LED נחמד עם פקדי מגע וכפתורי מישוש. כאשר מופעלים ה- LAV MICS, הצלחתי לבדוק רמות רק על ידי התבוננות במקלט, אם כי נוטה להשתמש באוזניות החוטיות שלי כדי לפקח על קלט חי.

בסך הכל, אני חושב שהעיצוב והשימושיות הם הדבר הטוב ביותר במיקרופון הזה: בהחלט אחד להשיג אם אתה רק רוצה הכל במקום אחד.

פרופיל Sennheiser סקירה אלחוטית: תכונות וקישוריות

• תואם ל- USB-C, ברק ואוקס
• אין מסנן פופ מובנה, כך שהאונוס נופל על המשתמש
• אין דפוס קוטב הניתן לבחירה, בניגוד למיקרופונים אלחוטיים אחרים

ל- MIC האלחוטי של פרופיל Sennheiser יש כמות הגונה של תכונות עבור נקודת המחיר שלו, אבל אני לא יכול שלא להיות קצת לדחות שאין פילטר פופ, והפחתת הרעש הסביבה היא די מינימלית.

עם זאת, לפרופיל האלחוטי יש טווח מדהים של 800 רגל, שהוא 700 רגל גדול יותר מה- 100 מטר המובמיה של 88+. עבור אזורי צילום גדולים, הפרופיל האלחוטי היה מנצח את ה- Movemic 88+.

בדומה ל- Rode Wireless Pro DJI MIC 2, לפרופיל האלחוטי יש אחסון על הסיפון בצורה של 'מצב הקלטת גיבוי' של Sennheiser, שעושה את מה שכתוב על הפח. בעיקרון זה מתעד על מיקרופון ה- LAV עצמו כמו גם למכשיר ההקלטה שלך כדי למנוע שמע אבוד.

לפרופיל האלחוטי יש גם מגוון סטנדרטי של תכונות קישוריות למיקרופון אלחוטי: יש לו מתאמים ל- USB-C, ברק ונעל TRS/קרה למצלמות. המשמעות היא שהוא תואם לכל סוג של צלם וידיאו: מי שמשתמש בטלפונים, מחשבים ניידים ומצלמות. גם כל מתאם משתרע יפה לתא שלו במקרה הטעינה, מה שהופך את הפרופיל לאינטרלי לאופר למגוון.

פרופיל Sennheiser סקירה אלחוטית: איכות שמע

• פילטר עם חתכים נמוכים מרגיש חסר דעות
• איכות השמע היא הגונה, אך לא מצוינת
• אין משכונות, ביטול רעש או תבנית קוטב הניתנת להגדרה

כדי לבדוק את איכות השמע של מיקרופון אלחוטי של פרופיל Sennheiser, הקלטתי חבורה של ראיונות מזויפים עם החבר שלי (שהוא הוא אהוב, ובהחלט לא השתעממו) ועשתה הקלטה חיצונית. הנה, אדון בבדיקות האודיו הסטנדרטיות שלי ותוכל אפילו להאזין להקלטות שלי כדי לראות מה אתה חושב.

דבר אחד שיש לציין הוא שהחתול המיני המת שסופק לכל מיקרופון LAV מעוות לחלוטין את צליל הקול שלי – הנה קליפ מהיר כדי להראות למה אני מתכוון.

כתוצאה מכך, לא הייתי ממליץ להשתמש בחתולים המתים שסופקו אלא אם כן נחוצים להפליא, אלא אם כן הרוח תביא להקלטה באיכות ענייה עוד יותר.

בדיקות שמע סטנדרטיות (אין הגדרות מופעלות)

זהו ביצועי ברירת המחדל של Sennheiser Profile Wireless, ללא הגדרות כמו פילטר חתוך נמוך, וללא חתול מת.

פלוזיבים

כדי לבחון את הביצועים הפלוכיביים, הקלטתי את עצמי ואמרתי כמה טוויסטים לשון כבדה של P/B (פלוסייב).

כפי שאתה יכול לדעת מהקליפ שלמעלה, המיקרופון לא צץ באגרסיביות יתר על המידה או עיוות את הצלילים הפלוזיביים. היה מעט רועש עם כל צליל 'p' an 'b', אבל זה בשום אופן לא מופע גרוע. לרוע המזל, אין פילטר פופ פיזי, כך שמשתמשים עם דפוסי פלוזיב אגרסיביים במיוחד עשויים להיות צריכים להתרכז במזעור ה- POPs במקור (השפתיים שלהם!).

פריקטיבים וסבילנס

כדי לבחון את הביצועים הפריקטיביים והסיבילנס, הקלטתי את עצמי ואמרתי כמה F/V (Fricative) ו- S (sibilance) טוויסטרים לשון.

לפעמים, אני יכול להיות די נוטה לסינון לחשק, אז אני מתרשם מההופעה כאן. מקולי אין מצליפים חדים כואבים, והמיקרופון מצליח לתרגם את קולי במדויק.

ראיון דו-כיווני

כדי להגדיר את הראיון הזה השתמשתי בשני LAV MICS וחיברתי את המקלט ל- iPhone 16 Pro שלי באמצעות מתאם USB-C.

כפי שאתה יכול לדעת, אני קצת שקט כי לחבר שלי יש קול חזק יותר ממני. כדי להקל על זה בעתיד, הייתי מגדיל את הרווח במיקרופון ה- LAV שלי, שאני יכול לעשות בקלות במקלט. עם זאת, בסך הכל מדובר בביצוע די נהדר. לא, בהקלטה אין את העומק של Shure Movemic 88+, אבל זה נושא עם המיקרופון הזה, לא ההקלטה הספציפית הזו.

פילטר חתוך נמוך

למבחן זה, ניגנתי רצועת 'סאונד אווירה של CAFE' מ- YouTube והקלטתי את קולי בשני המסנן המופעל על ידי נמוך ומושבת. להלן עם המסנן הנמוך המופעל.

אתה עדיין יכול לשמוע את פסקול 'בית הקפה אווירה' מעט ברקע, אבל זה שקט מאוד. אין שום גזירה או רובוטיות לקול שלי, אבל זה לא נשמע חם כמו בלי המסנן הנמוך. הנה עם המסנן הנמוך הנכה.

אני חושב שקולי נשמע חם יותר בקליפ השני הזה, אבל שוב, פסקול 'קפה Ambient' עדיין נשמע די ברקע. הפרופיל האלחוטי מבצע ביצועים טובים כשמזער את צליל הסביבה, אבל אני חושב שזה יכול להיות טוב יותר. "Denoiser" בזמן אמת של Shure הוא דוגמה פנטסטית למסנן נמוך שלא מקריב חום ווקאלי.

פרופיל Sennheiser סקירה אלחוטית: פסק דין

אם אתה זקוק לנוחיות מעל לכל דבר אחר, אין שום סיבה שפרופיל Sennheiser האלחוטי לא יהיה אפשרות פנטסטית לצרכים שלך. זה קומפקטי, קל לשלוט בו, והכל משתרע למקומו במקרה הטעינה. אתה יכול אפילו להשתמש במקרה הטעינה כמיקרופון אחד גדול.

עם זאת, אם אתה בעיקר פופר או צלם וידיאו כללי, הייתי ממליץ על ה- DJI MIC 2 או Shure MoveMic88+ מעל הפרופיל האלחוטי. זה לא אומר שהפרופיל האלחוטי הוא מיקרופון רע – בכלל לא.

במקום בו ה- MoveMice 88+ מצטיין הוא התאמה אישית והקלטה קולית גבוהה-נשמעת, גבוהה, גבוהה, גבוהה. זה נהדר גם להקלטת שדה בזכות התבנית הקוטבית של 360 מעלות אמצעית. ה- DJI MIC 2 הוא אפשרות נהדרת עבור יוצרי תוכן ומשפיעים על מדיה חברתית בזכות מצבי ביטול הרעש שלו, מגוון התכונות המקצועיות והתחברות אלחוטית למכשירי DJI.

עבור וידיאו-וידיאו ממוקדי חוץ המסתמכים יותר על חזותיים מאשר אודיו, הפרופיל האלחוטי יכול להיות דרך נהדרת לצמצם את מספר הכבלים והחוטים הדרושים לסביבתו-ואם אתה משתמש בטלפון, אתה יכול לצמצם אותו לאפס גדול ונחמד.