OpenAI ו-Anthropic הן בקלות שתיים מהחברות הגדולות בעולם של AI כרגע. עם זאת, שתי הענקיות הללו נקטו בגישות שונות מאוד בכל הנוגע לטכנולוגיה המתפתחת.
בצד אחד יש OpenAI. זה הפך לפנים של צ'אטבוטים, כאשר ChatGPT שולט בשוק. זהו המקבילה של AI של ג'קוזי לעולם הג'קוזי, והמשיך את הדומיננטיות שלו על ידי השקת מחוללי תמונות ווידאו בינה מלאכותית, דפדפן אינטרנט משלו, ואם הדיווחים נכונים, בקרוב מחולל מוזיקה.
אנתרופי, לעומת זאת, שמר על פרופיל נמוך. אמנם יש לו גם צ'אט בוט משלו הידוע בשם קלוד, אבל הוא לא בילה הרבה זמן על הפעמונים והשריקות. אין יצירת תמונה או וידאו של AI, ואין מעורבות בעולם הטרנדים של AI.
גישה שונה לאותה בעיה
אבל לא רק הגישה השיווקית מייחדת את שני הענקים הללו; הם גם מתייחסים לעסקים אחרת. כחלק מהפופולריות העצומה שלה, OpenAI נטתה אל הצד הצרכני שלה, והתמקדה בהשגת מנויים של אנשים לתוכניות בתשלום שלה.
לפי הוול סטריט ג'ורנל, יש לה כיום כ-800 מיליון משתמשים שבועיים והכנסה שנתית של כ-13 מיליארד דולר. כ-30% מזה מגיעים מעסקים, מה שהופך את OpenAI לחברה שמסתמכת על הציבור.
Anthropic, לעומת זאת, נשענה במלואה לצד הארגוני של AI. יש לה משיכה לשוק קטנה בהרבה והצהירה שכ-80% מההכנסות שלה מגיעות משותפים ארגוניים.
חלק גדול מההצלחה הזו של Anthropic הוא ההתמקדות שלה ביכולת הקידוד. דו"ח על המצב הנוכחי של בינה מלאכותית מאת Menlo Ventures קבע כי "קלוד אופוס 4 של אנתרופיק עולה על ה-GPT-4.1 של OpenAI במדדי נימוקים ועובדות רבים, מה שהופך אותו לבחירה מועדפת עבור ארגונים".
הדו"ח ממשיך וסקר כי לאנתרופיק יש נתח שוק של 42% לקידוד, בהשוואה ל-21% של OpenAI.
ההצלחה הזו עם עסקים גרמה לכך שלמרות היותה הרבה פחות פופולרית, אנתרופיק לא רחוקה מאחור של OpenAI בכל הנוגע לרווחים. כעת יש לה קצב ריצה שנתי צפוי של 7 מיליארד דולר, בהשוואה ל-9 מיליארד דולר של OpenAI עד סוף השנה הנוכחית.
בעוד ששניהם רואים הצלחה גם משותפויות גדולות עם חברות טכנולוגיה – מיקרוסופט תומכת ב-OpenAI וגוגל ואמזון תומכת ב-Anthropic – נראה שאנתרופיק עשויה להיות במצב טוב יותר.
OpenAI מסתמכת במידה רבה על עניין ציבורי בצ'אטבוטים. כדי להמשיך להרוויח כסף, זה דורש ש-ChatGPT והכלים הקשורים אליו יישארו רלוונטיים ופופולריים יותר מהמתחרים.
זה כרוך בפיתוח מתמיד של OpenAI כלים, תכונות ותוספות חדשות. בהשוואה לאנתרופיק, החברה תמיד משחררת תכונות חדשות. זה גם יקר וגם מסתמך מאוד על פופולריות עקבית.
OpenAI מסתמכת במידה רבה על עניין ציבורי בצ'אטבוטים. כדי להמשיך להרוויח כסף, זה דורש ש-ChatGPT והכלים הקשורים אליו יישארו רלוונטיים
עם זאת, אנתרופיק פשוט צריכה לשפר באופן עקבי את הכלים שלה בתחומים ארגוניים נוספים, תוך התבססות על קידוד, לוגיקה והיכולת שלה לבצע משימות כמו יצירת מסמכים משפטיים, חיוב וארגון משימות מסובכות.
זה מפיק את המרב מאמצעי מימון עקבי הרבה יותר, מכוון לחברות עם כיסים עמוקים וצורך שנתי אמין בכלי AI.
בעוד ש-OpenAI ממשיכה לנסות ולשווק את עצמה כצד המהנה של בינה מלאכותית, במיוחד באמצעות Sora 2, מודל הווידאו בינה מלאכותית שלה, שחווה תגובה נגדית בחודשים האחרונים, היא מקשה על שיווק עצמה ככלי רציני לעסקים.
הצלחתה של אנתרופיק בשוק זה נסבה סביב התמקדות ברורה בצד העסקי. בעוד שקלוד נותר כלי פופולרי לציבור, ברור שזהו חלק משני עבור החברה.
אולי זו לא גישה נוצצת, או כזו שתמשוך את אותה תשומת לב כמו OpenAI, אבל לאנתרופיק אולי תהיה התשובה שחברות רבות מחפשות – איך מרוויחים כסף בעולם הבינה המלאכותית?
