Search
Study: The nasty neighbor effect in humans. Image Credit: Andrii Yalanskyi / Shutterstock

אנשים מתחרים יותר באלה שבקבוצה שלהם מאשר באאוטסיידרים

במחקר שפורסם לאחרונה בכתב העת התקדמות המדעמדעני התנהגות באירופה בדקו האם אנשים המשתייכים לקבוצה המבוססת על שפה משותפת, לאום או אידיאולוגיה פוליטית הפגינו העדפה בתוך הקבוצה בשני מצבים של תחרות – האחד שבו הם ניסו להתחרות על חברים אחרים בקבוצה והשני כאשר הם ניסו למנוע התחרות על ידי חבר בקבוצה.

מחקר: אפקט השכן המגעיל בבני אדם. קרדיט תמונה: Andrii Yalanskyi / Shutterstock

רקע כללי

מחקרים במדעי ההתנהגות מצאו שאנשים המשתייכים לקבוצות הקשורות במשותף בשפה, ארץ מוצא או אידיאולוגיה פוליטית משתפים פעולה יותר עם חברי הקבוצה שלהם מאשר זרים או חברים בקבוצות אחרות. ניתן להבחין בנטייה זו, המכונה לעתים קרובות פרוכיאליזם או העדפה בקבוצה, בכל העולם. מסקנה מתצפיות על העדפה בקבוצה תהיה שחברי קבוצה יהיו מוכנים יותר להתחרות עם זרים מאשר עם חברי הקבוצה שלהם.

עם זאת, רוב העדויות להעדפה בקבוצה מגיעות ממחקרים שלא בדקו באופן עצמאי את השפעות התחרות. אנשים בתוך קבוצה גם נוטים יותר לשתף פעולה עם חברי הקבוצה תוך הוצאת פחות משאבים כאשר הם יכולים להרוויח הטבות שעלולות לגבות מחיר לאחרים. עם זאת, היעדר שיתוף פעולה אינו שקול ישירות לנוכחות תחרות, ושיתוף פעולה בתוך קבוצה אינו מרמז על תחרות נמוכה יותר כלפי חברי הקבוצה.

לגבי המחקר

במחקר הנוכחי, החוקרים שאפו להבין האם ניתן להבחין בהעדפה בקבוצה בקרב משתתפים מ-51 מדינות במהלך שני תרחישים של עימות – האחד בו הפרט הוא המתחרה (התוקף) והשני בו הפרט נמצא הגנה, מנסה למנוע את החריגה (מגן).

עבור החלק הראשון של המחקר, החוקרים השיגו נתונים מקרוב ל-13,000 משתתפים מ-51 מדינות, בשיעור משוער של 250 אנשים מכל חברה. המשתתפים היו מרובדים לפי מין וגיל. לביצוע הניסוי נעשה שימוש בסקר מקוון, כאשר החוקרים עיצבו את הסקר באנגלית וסיפקו גרסאות מתורגמות מקצועית למשתתפים שאינם דוברי אנגלית.

הניסוי כלל כל משתתף מול יריבים שנבחרו באקראי ממדינות שונות וקבל 54 החלטות עצמאיות לגבי השקעה ביחידות מוניטריות סטנדרטיות (MU), כאשר מחצית מההחלטות מתקבלות בתור התוקף והחצי השני בתור המגן.

הפרט התבשר על אזרחותו של היריב רגע לפני שקיבל את ההחלטה. עבור כל בלוק של 27 החלטות, אחת כללה אינטראקציה עם יריב מאותו לאום, אחת הייתה עם אדם לא מזוהה, וה-25 הנותרים היו עם אנשים בני לאומים שונים.

עבור החלק השני של המחקר, אותו ניסוי נערך בקרב 552 משתתפים המתגוררים בניירובי, קניה, אך השייכים לקבוצות אתנו-תרבותיות שונות. חלק זה של המחקר נועד לחקור אינטראקציות שניתן להכליל מעבר לאינטראקציות המקוונות שנראו בין אנשים ממדינות שונות.

קניה נבחרה כמקום לחלק זה של המחקר בגלל ההיסטוריה של סכסוך מזוין בין-אתני, שלדעתו יש שורשים פוליטיים. החוקרים בחנו אינטראקציות בין שתי קהילות בעלות היסטוריה של סכסוך, כמו הקיקויו והלואו, וכן שתי קהילות שהיו בשלום זו עם זו, כמו הלוהאיה וקמבה.

משתפי פעולה בקבוצה ושכנים מגעילים בקבוצות מינימליות.  (A ו-C) הגדרה נסיונית של הדילמה החברתית המקוננת (למעלה; שלב 1, A) עם אפשרות התקפה (תחתית; שלב 2, C).  (ב) תחרות בין קבוצות מעדיפה את הופעתה של העדפה בקבוצה.  תרשים עמודות המציג העדפה בקבוצה ושיתוף פעולה אוניברסלי כאחוז ממוצע מהתרומה כאשר תחרות נעדרת לעומת נוכחות.  **P < 0.01, ***P < 0.001.  (ד) הבדלי סטטוס מקדמים את הופעתה של גועל נפש בתוך הקבוצה.  עלילת זרקור המציגה את אזורי ההבדלים בסטטוס של יעד התקיפה (ציר x, סטנדרטי) שעבורם ההשפעה של קבוצה בקבוצה מול חוץ (ציר y) על התקיפה הופכת משמעותית.  הקווים האנכיים בעלילת הזרקור מציגים את הערכים המדויקים שבהם מתחילה ונגמרת המשמעות.  קווים כחולים מצביעים על מובהקות ברמה של 5%.  (ה) הבדלים יחסיים בתחרות הנתפסת מקדמים את הופעתו של אפקט שכן מגעיל.  פיזור מראה את הקשר בין התחרות הנתפסת כלפי חברים בקבוצה (מינוס קבוצה חיצונית) לבין אפקט השכן המגעיל (כלומר, התקפה של חברים בקבוצה מינוס חברים בקבוצה מחוץ לקבוצה).

משתפי פעולה בקבוצה ושכנים מגעילים בקבוצות מינימליות. (א ו ג) הגדרה נסיונית של הדילמה החברתית המקוננת (למעלה; שלב 1, א') עם אפשרות התקפה (למטה; שלב 2, ג'). (ב) תחרות בין קבוצות מעדיפה את הופעתה של העדפה בקבוצה. תרשים עמודות המציג העדפה בקבוצה ושיתוף פעולה אוניברסלי כאחוז ממוצע מהתרומה כאשר תחרות נעדרת לעומת נוכחות. **P < 0.01, ***P < 0.001. (ד) הבדלי סטטוס מקדמים את הופעתה של גועל נפש בתוך הקבוצה. עלילת זרקור המציגה את אזורי ההבדלים בסטטוס של יעד התקיפה (ציר x, סטנדרטי) שעבורם ההשפעה של קבוצה בקבוצה מול חוץ (ציר y) על התקיפה הופכת משמעותית. הקווים האנכיים בעלילת הזרקור מציגים את הערכים המדויקים שבהם מתחילה ונגמרת המשמעות. קווים כחולים מצביעים על מובהקות ברמה של 5%. (ה) הבדלים יחסיים בתחרות הנתפסת מקדמים את הופעתו של אפקט שכן מגעיל. פיזור מראה את הקשר בין התחרות הנתפסת כלפי חברים בקבוצה (מינוס קבוצה חיצונית) לבין אפקט השכן המגעיל (כלומר, התקפה של חברים בקבוצה מינוס חברים בקבוצה מחוץ לקבוצה).

ממצאים מרכזיים

המחקר מצא שבעוד יחידים בקבוצה נוטים לשתף פעולה עם חברי הקבוצה שלהם ולסמוך עליהם, הם גם מגלים נטייה להתחרות, משקיעים יותר בתחרות עם חברים בקבוצה מאשר מבחוץ.

החוקרים כינו את ההתנהגות הזו 'אפקט השכן המגעיל' ומצאו שאנשים הפגינו התנהגות זו במצבים הכוללים השקעות בתחרות התוקף-מגן. בנוסף, חלק ניכר מהמשתתפים הפגינו גם את 'אפקט השכן המגעיל' במצבים המערבים את תיאוריית המשחקים של דילמת האסיר, שבה שני אנשים יכולים לשתף פעולה למען תועלת הדדית, או שאדם אחד בוגד בשני תמורת פרס אישי.

המחקר מצא וריאציות תרבותיות ב"אפקט השכן המגעיל", המתאם עם ערכים שוויוניים והיררכיים, כמו גם עם עושר. החוקרים דנו גם כיצד 'אפקט השכן המגעיל' אינו מוגבל לחברות אנושיות והוא נצפה במינים אחרים, כגון ציפורים שחיות בקבוצות או מושבות, חרקים חברתיים, גיבונים שחורים, בונים אירו-אסיאתיים, קופי דיאנה, ו נמייה רצועת, מה שמרמז שלהתנהגות זו עשויה להיות שורשים אבולוציוניים.

מסקנות

בסך הכל, הממצאים מצביעים על כך שהעדפה בקבוצה אינה נפוצה באופן אוניברסלי וכי בעוד ששיתוף פעולה עם חברים בקבוצה מועיל במידה רבה, אדם עשוי להפגין באופן עצמאי התנהגות תחרותית עם חברים בקבוצה בהקשרים ספציפיים. התנהגות 'השכנה הנבזית' הזו אינה תלויה בשיתוף הפעולה והאמון בתוך קבוצות ולעתים קרובות מופיעה במצבים של מחסור במשאבים.

דילוג לתוכן