אני מאמין בתיקון השישי. אני מאמין שאנשים ראויים למשפט הוגן – במיוחד כאשר הם מואשמים ברצח. אבל "גוף בשלג: משפטו של קארן קרא", זורם כעת על מקס, גרם לי לשאול איך זה אפילו אפשרי כאשר מערכת המשפט הפלילית היא שבורת.
המסמכים עם שלושה חלקים עוקבים אחר משפט משנת 2024 של קארן ריד, שהואשם בהריגת חברתה, קצין משטרת בוסטון, ג'ון אוקיף, כשגבה אליו עם רכב השטח שלה והשאיר אותו למות בשלג.
מההתחלה, שום דבר על המקרה הזה ישב איתי נכון. הסיפור שהמדינה סיפרה לא היה הגיוני. הראיות היו רופפות. והאנשים שבנו את המקרה נגד קריאה היו קרובים באופן מטריד לקורבן – זה לזה.
הסדרה לא מסובבת תיאוריית קונספירציה. זה לא צריך. זה פשוט מציג את העובדות – והעובדות הללו מרשיעות. זהו סיפור על הטיית אישור, ניגוד אינטרסים ותרבות של הגנה על משלך. זה קשור עד כמה דברים לא נכונים יכולים ללכת כאשר האנשים בשלטון מחליטים מי אשם עוד לפני שהמשפט מתחיל.
מה לדעת על משפט הקריאה של קארן
עובדות המקרה מוזרות. בשעות הבוקר המוקדמות של 29 בינואר 2022, קרא את אוקיף במסיבת בית בקנטון, מסצ'וסטס, בהשתתפות שוטרים עמיתים. שעות לאחר מכן, גופתו נמצאה על הדשא הקדמי, מדומם ומכוסה בשלג.
המדינה טענה כי נקראה, לאחר קטטה, התהפכה לתוכו תוך כדי שיכרון והשאירו אותו למות. אבל ציר הזמן שלהם לא מסתכם – לא לי, ולא לתומכים הרבים שהתקיימו מאחורי קריאה מאז מעצרה.
אם היא תכה אותו, איך הוא הגיע על הדשא? מדוע היה כל כך מעט דם במקום? ומדוע כל כך הרבה עדים במסיבה זכרו לפתע פרטים מועילים חודשים לאחר מכן – לאחר שדיברו עם החוקרים?
הסדרה מציגה את השאלות הללו באטיות, ומאפשרת לסדקים בתיק התביעה להתרחב בזמן אמת. זה גם מדגיש כיצד החוקרים התייחסו לקריאה כמעט מייד – אפילו כאשר הראיות החלו לרמוז כי אוקיף עלול להיפצע בתוך הבית, אולי על ידי כלב, לפני שנגרר החוצה. א
עם נקודה אחת, המסמכים מציגים קטעים של חוקר פדרלי וציין כי לאף אחד אחר במפלגה לא התייחס לחשוד. אפילו לא לרגע.
סכסוך, הטיה וראיות מטלטלות
כשצפיתי במחזה הזה, המשכתי לחזור לשאלה אחת: איך זה חוקי?
איך זה יכול להיות חוקי שאותה מחלקת המשטרה המקומית תחקור את המעורבות האפשרית של הקצינים שלהם וחבריהם? איך זה יכול להיות חוקי לבלש שיצא עם אחד מצופי המפלגה כדי לפקח על המקרה? איך אתה יכול לנהל משפט הוגן כאשר האנשים האחראים על הראיות כבר הגינו את דעתם?
צוות ההגנה של Read בסופו של דבר טען כי הוסגרו, כי אוקיף נפצע בבית והושם בחוץ, וכי קבוצת מבפנים עזרה לכסות את זה. זו טענה ענקית.
תסתכל על
אבל אחרי שצפיתי ב"גוף בשלג ", אני כבר לא יודע במה להאמין. הדבר היחיד שאני בטוח בו הוא שזה לא היה חקירה הוגנת.
יש רגע אחד שמסכם את הכל. בפרק האחרון אנו רואים קטעי צילום של התובעים המודיעים על כתב האישום – לא בהודעה לעיתונות, לא בבית המשפט, אלא במסיבת עיתונאים שנקבעו על ידי קצינים, כאשר מחיאות כפיים מתפרצות בחדר.
זה הרגיש פחות כמו הליך חוקי ויותר כמו עצרת פפ. וזה, יותר מכל, אמר לי את כל מה שאני צריך לדעת.
מדוע כדאי לך להזרים את מסמכי הניסיון של קארן קריאה של מקס
סרט תיעודי זה לא נוגע רק למשפט של אישה אחת – מדובר במה שקורה כאשר מותר למערכות יחסים אישיות ונאמנות מוסדית לזהם חקירה פלילית.
אם קארן קריאה אשמה או לא, היא לצד העניין. הסרט התיעודי מראה כיצד הטיה, גישה וכוח לא מסומן יכולים להטות את קשקשי הצדק מעבר לתיקון.
אם אתה מישהו שאכפת לו מזכויות אזרח, מהליך הוגן או מאמינות המערכת המשפטית, "גוף בשלג" הוא צופה חובה. זה מאלץ אותך לשאול: איך נראה משפט הוגן באמת? וכמה אנשים מורשעים מבלי לקבל אף פעם אחת?
צפו ב"גוף בשלג: משפטו של קארן קרא "על מקס
