מחקר חדש מאוניברסיטת אורגון עוקב אחר דמוקרטים נוטים יותר לסמוך על הרופאים האישיים שלהם ולעקוב אחר עצתם ברפובליקנים.
מדען פוליטי UO ו- 2024 עמיתו של אנדרו קרנגי ניל אובריאן כתב את העיתון עם החוקר העצמאי תומאס ברדלי קנט. לאחרונה זה הופיע ב כתב העת הבריטי למדע המדינה.
לממצאים השלכות על בריאות האישית והציבור, כמו גם על העיסוק ברפואה בארצות הברית.
חולים הסומכים על הרופאים שלהם נוטים יותר לעקוב אחר הנחיית הרופא שלהם בכל דבר, החל מניהול סוכרת ועד קבלת הקרנות המעי הגס הרגילות, מה שמשפר את הבריאות, כך הראו מחקרים שונים.
הנסיגה הגדולה מהמחקר שלנו היא שאחרי מגיפת ה- COVID-19, לא רק שהשמאל והימין מחולקים בענייני בריאות COVID-19, הם גם מחולקים באמון אצל הרופא שלהם ובעקבות עצתם של הרופא שלהם לגבי מצבי הבריאות שלהם. הקיטוב הרחב יותר הזה בנושא אמון ברפואה זלג כדי לסמוך על הרופא האישי שלך לטיפול, במקרים מסוימים, במחלות כרוניות שלך. "
ניל אובריאן, מדען פוליטי UO ו- 2024 אנדרו קרנגי עמית
זה מדאיג מכיוון שתוחלת החיים קפאה על שמריה בארצות הברית וירדה בראשית שנות העשרים של המאה העשרים, אמר אובריאן.
בין 2001 ל -2019, חוקרים זיהו גם פער הולך וגובר בשיעורי המוות בין אנשים החיים במחוזות הרפובליקנים והדמוקרטים. תושבי המחוזות הדמוקרטיים חיו זמן רב יותר.
"אם אנשים לא סומכים על מוסדות רפואיים או אנשי מקצוע בתחום הבריאות, אז זה מקשה על לפתור בעיות בריאות ויכול להחמיר אותם", אמר אובריאן.
מבחינה היסטורית, הפוליטיקה השפיעה על דיונים במדיניות הבריאות בנושאים כמו זכויות רבייה או ביטוח בריאות בחסות ממשלה. אולם מערכת היחסים בין רופא-חולה נשארה מעל הקלחת הפוליטית, על פי נתוני הסקר. אמון ברופא היה דו -מפלגתי. הרפובליקנים היו אמון באותה מידה ברופאים האישיים שלהם כמו הדמוקרטים.
כאשר הגיחה המגיפה של Covid-19 בשנת 2020, אובריאן ראה אנשים לוקחים צד לאורך קווי מפלגה על אמצעי בריאות הציבור כמו חיסונים ומימון. הוא תהה אם החטיבה השפיעה גם על אמונם של האנשים ברופאים שלהם ועל נכונותם לעקוב אחר המלצות הרופאים שלהם על מגוון מצבים בריאותיים. אז הוא החל לחקור.
אובראיין וקנט בדקו נתונים חתכים, סקר של פרוסת הבוחרים בארה"ב בנקודות זמן שונות. הם גילו כי הרפובליקנים והדמוקרטים חלקו אמון ברופאים שלהם עד 2020, אז החלו הדמוקרטים להפגין אמון רב יותר ברופאים שלהם מאשר ברפובליקנים.
לאחר מכן החוקרים ביקשו להבין טוב יותר מדוע עמדותיהם של אנשים עברו.
כדי לבחון את התפקיד שהמגיפה מילאה במעמד העמדות, החוקרים הדמו את חלוקת המגיפה בניסוי שכלל 1,150 משתתפי הסקר.
הם הראו באקראי לקבוצת המשיבים כותרת של ניו יורק פוסט המוארת כי ד"ר אנתוני פאוצ'י, ראש המכון הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות, היה דמוקרט. ואז הם שאלו את המשיבים על אמונם ברופא האישי שלהם.
הקבוצה שראתה את הכותרת הייתה מקוטבת יותר בקווי המפלגה, כאשר הדמוקרטים דיווחו על יותר אמון ורפובליקנים דיווחו על פחות אמון, בהשוואה לקבוצת הביקורת שלא ראתה את הכותרת.
סקרים של אמון ציבורי במוסדות גדולים כמו איגודי העיתונות, העסקים והעבודה זיהו חלוקה בקווי מפלגה בשנות העשרים. יוצא מן הכלל היה רפואה, אך בשנת 2020 התגלה גם חלוקה פרטיזנית דומה במוסד ההוא, אמר אובריאן.
"אנו טוענים כי הפרטיזנים הפרטיזנים באמון ברופאים אישיים הייתה תגובה ל- COVID-19, אפקט שפיכה קוביד", אמר אובריאן.
בשלב הבא, החוקרים חקרו עד כמה חשיבותו הפוליטית של רופא הייתה חשובה לחולים. התברר שהוא סוחב משקל רב.
בניסוי הראשון שלהם, החוקרים יצרו שני פרופילים פיקטיביים של דרמטולוגים ותכונות שונות באופן אקראי, כמו גזע, מין, נכחו בבית הספר, דירוגים מקוונים ושיוך פוליטי. כשנשאלו באיזה רופא עור הם היו בעלי סיכוי גבוה יותר לבקר, המשיבים הרפובליקנים והדמוקרטיים העדיפו רופא ששיתף את אמונותיהם הפוליטיות.
בניסוי השני, החוקרים הבחינו כיצד 777 המשתתפים במחקר הגיבו כשראו את פרופילי הרופאים ב- Zocdoc.com, מדריך של רופאים, או פרופילים ב- ConservativeProfessionals.com, מדריך של אנשי מקצוע שמרנים, כולל רופאים. המשיבים השמרנים שראו ConservativeProfessionals.com היו בעלי סיכוי גבוה יותר לחפש שירותי בריאות מאותו אתר בהשוואה לאלה שראו את Zocdoc.com
המחקר העתידי של אובריאן יבחן את הגורמים שמעוררים את אמונם של המטופלים ברופאים שלהם. הוא גם יחקור מה פירוש פער האמון ברופאים לתוצאות הבריאות, ואם הנתונים מראים תוצאות בריאותיות שונות עבור הרפובליקנים והדמוקרטים.
במאי האחרון, אובריאן, עוזר פרופסור למדעי המדינה במכללה לאמנויות ומדעים של UO, זכה לכבוד כעמית אנדרו קרנגי משנת 2024. המענק של המלגה בסך 200,000 $ יסייע במימון המחקר העתידי שלו בנושא אמון ברופאים.
