Search
Adobe Firefly generated image of making music with AI

אודיו וסונו נתבעים על ידי תעשיית המוזיקה – הנה מה זה אומר

כלי בינה מלאכותית המסוגלים ליצור מוזיקה אינם דבר חדש. יש עשרות חברות שעובדות במרחב הזה, אבל תעשיית המוזיקה שמה את עיניה על שתיים מהמוזיקה הבולטות – נגדן היא פתחה בהליכים משפטיים. אלו הם שני השירותים המציעים פלט ברישיון מסחרי עם שירה ומוזיקה.

Suno ו-Udio גייסו מיליונים בהון סיכון במהלך השנה האחרונה, והתאמנו על כמויות עצומות של נתונים כדי להציע שירים שלמים מורכבים ונשמעים טבעיים. לאחרונה הם הוסיפו תכונות חדשות כגון שימוש במוזיקה או צלילים משלך כנקודת התחלה.

שירותים ללא רישיון כמו Suno ו-Udio שטוענים שזה 'הוגן' להעתיק את מפעל חייו של אמן ולנצל אותו לרווחתם ללא הסכמה או תשלום, משיבים את ההבטחה של AI חדשני באמת עבור כולנו.

מאז ההשקה, התעוררו שאלות בשתי החברות בנוגע למקור הנתונים המשמשים להכשרת דגמי הבינה המלאכותית, עם ספקולציות כבדות המצביעות על שימוש בחומר המוגן בזכויות יוצרים כולל שירים של חברות מוזיקה גדולות ואמנים גדולים.

אף אחת מהחברות לא הגיבה על כך אבל בשני המקרים היא נאלצה לשים מתינות ומגבלות על הכלים כדי למנוע מהם ליצור מוזיקה שנשמעת כמו אמן חי.

איגוד תעשיית ההקלטות של אמריקה (RIAA) אומר שזה לא מספיק טוב. לייבלים מרובים, כולל סוני ויוניברסל, הגישו תביעות נגד הסטארט-אפים המובילים בטענה שהם "גונבים מוזיקה כדי לירוק עבודה דומה", תוך שהם רוצים פיצוי של 150,000 דולר לשיר.

"שירותים ללא רישיון כמו Suno ו-Udio שטוענים שזה 'הוגן' להעתיק את מפעל חייו של אמן ולנצל אותו לרווחתם ללא הסכמה או תשלום, מחזירים את ההבטחה של AI חדשני באמת לכולנו", הזהיר מיץ' גלזייר, מנכ"ל החברה. RIAA.

מה טוענים לייבל המוזיקה?

אודיו וסונו

תביעה אחת הוגשה לבית המשפט הפדרלי בבוסטון נגד Suno AI ואחרת בניו יורק נגד Uncharted Labs, החברה שעומדת מאחורי Udio AI. בשני המקרים הטיעון זהה במידה רבה – הכשרה על נתוני זכויות יוצרים היא הפרת זכויות יוצרים.

המקרים הנתמכים על ידי RIAA מצביעים על כך שהיתה "הפרה המונית של הקלטות קול המוגנות בזכויות יוצרים" בטענה שהן "הועתקו ונוצל ללא רשות על ידי שני שירותי יצירת מוזיקה בהיקף של מיליוני דולרים".

(Suno) נועד לייצר פלטים חדשים לחלוטין, לא לשנן ולהחזיר תוכן קיים.

התביעה ממשיכה ומציינת כי "חברות בינה מלאכותית, כמו כל ארגונים אחרים, חייבות לציית לחוקים המגינים על היצירתיות וההמצאה האנושית", וכי "אין שום דבר שפוטר את טכנולוגיית הבינה המלאכותית מחוק זכויות יוצרים או שפוטר חברות בינה מלאכותית מלשחק לפי הכללים."

רבות מהטענות דומות לתביעות נגד חברות שמייצרות תמונות בינה מלאכותית ומביאות לקדמת הבמה את הדיון בשאלה האם נתוני הכשרה העוברים לבינה מלאכותית גנרית נמצאים בשימוש הוגן או שצריך לקבל רישיון.

מנכ"ל Suno AI, מייקי שולמן, אמר שהוא נועד "ליצור תפוקות חדשות לחלוטין" ואינו משנן או מחזיר תוכן קיים ושהוא ניסה להסביר זאת לתוויות. לדבריו, ישנן גם הגנות כדי למנוע התייחסות לאמנים ספציפיים.

כמה מחברות הבינה המלאכותית הגדולות, כולל OpenAI, Google ו-Anthropic, טענו לפטור "שימוש הוגן" לנתונים המשמשים באימון מודלים של בינה מלאכותית ו-OpenAI אמרה בעבר שאי אפשר להשיג דגם כמו GPT-4 מבלי להשתמש בכמויות אדירות של נתונים.

מהן ההשלכות על Suno ו-Udio?

אני חושד שהאיום בתביעה נכלל בגיוס כספים כשאודיו וסונו התחילו את דרכם לראשונה. ישנן שתי תעשיות שנמצאות במסלול התנגשות כבר זמן מה ובינה מלאכותית יצירתית מביאה אותה לקדמת הבמה – איך הטכנולוגיה משתמשת בנתונים שנוצרו על ידי קריאייטיבים.

חברות כמו OpenAI, Meta ו-Google כבר עובדות על הסכמי רישוי עם מפרסמים ויוצרי תוכן אחרים, ו-Adobe מאמנת את Firefly על נתונים מורשים.

אם התוויות יצליחו בטיעון שלהן שזכויות היוצרים חלות על נתוני אימון ואין פטור משימוש הוגן, אודיו ו-Suno עלולות להיות בעלות פיצוי של 150,000 דולר לכל עבודה המשמשת בנתוני ההדרכה.

יעברו שנים עד שנראה תוצאה כלשהי בתיק זה, שכן התוצאה הסבירה ביותר, בהנחה שאין שינוי בחוק זכויות היוצרים לפני השלמתו, תהיה פסיקת בית המשפט העליון על שימוש הוגן.

אם תביעת שימוש הוגן תידחה, וה-RIAA אומר שזה צריך להיות בגלל שכלי הבינה המלאכותית מבקשים להוציא תוכן שמחליף את הקלט, אז יהיו לזה השלכות מרחיקות לכת על כל מגזר הבינה המלאכותית וככל הנראה יאט משמעותית את קצב פיתוח והגדלת עלות השימוש בכלים אלו.

עם זאת, חברות כמו OpenAI, Meta וגוגל כבר עובדות על הסכמי רישוי עם מפרסמים ויוצרי תוכן אחרים, ו-Adobe מאמנת את Firefly על נתונים מורשים.

תעשיית המוזיקה אומרת שהיא רוצה לעבוד עם AI

חברות המוזיקה טוענות שהן לא מתנגדות לבינה מלאכותית במוזיקה, כאשר רבים כבר חותמים עסקאות עם גוגל כדי לאפשר לאמנים להשתמש במוזיקה ליצירת רצועות דמויות סאונד ב-YouTube, אבל הן בעצם רוצות ביטול הסכמה לאמנים והסכם רישוי.

גלזייר אמר: "קהילת המוזיקה אימצה את הבינה המלאכותית ואנחנו כבר שותפים ומשתפים פעולה עם מפתחים אחראיים לבניית כלי בינה מלאכותית ברי קיימא המתמקדים ביצירתיות אנושית שמעמידה את האמנים וכותבי השירים באחריות."

ישנם מספר חברות סטארט-אפ בינה מלאכותית המתמקדות בהיבט זה ומשתמשות במוזיקה ברישיון כולל Hydra II של חברת רישוי המוזיקה Rightsify אשר מאומנת במסלולים משלה ו-Casette AI שלדברי היוצר שלה משתמשת בתוכן מורשה במערך הנתונים שלה.

הבעיה היא שלמרות כמה מאפיינים מרשימים – ונתוני האימון האתיים יותר – אף אחד מהם לא מאפשר שירה וזו הסיבה ש-Suno ו-Udio המריאו כל כך מהר.

Universal Music Group ורולנד, חברת הכלים, הקימו את AI For Music כדי לקדם זכויות מוזיקאים ולהציע עקרונות מפתח לשימוש ב-AI ביצירת מוזיקה כחלק מהדחף האתי הזה.

העקרונות קובעים:

  • אנו מאמינים שמוזיקה היא מרכזית לאנושות.
  • אנו מאמינים שהאנושות והמוזיקה אינן ניתנות להפרדה.
  • אנו מאמינים שהטכנולוגיה תמכה זה מכבר בביטוי אמנותי אנושי, ומיושמת באופן בר קיימא, AI תגביר את היצירתיות האנושית.
  • אנו מאמינים שיש לכבד ולהגן על יצירות שנוצרו על ידי אדם.
  • אנו מאמינים ששקיפות חיונית לבינה מלאכותית אחראית ומהימנה.
  • אנו מאמינים שיש לחפש ולכבד את נקודות המבט של אמני מוזיקה, כותבי שירים ויוצרים אחרים.
  • אנו גאים לעזור להחיות את המוזיקה.

בינה מלאכותית למוזיקה מתארת ​​זאת כ"עידן חדש של יצירת מוזיקה", אך טוענים שחשוב שהאדם נשמר בתהליך היצירה ונקבעו קווים מנחים כדי להדגיש את הצורך להגן על היושרה האמנותית.

הולדת תעשייה חדשה?

סמארטפון עם ספוטיפיי

מבחינתי, התביעה הזו, הטענות המועלות וההבטחות לעבוד עם AI מעלים זיכרונות מהקרב הגדול האחרון בין טכנולוגיה שרוצה לנוע מהר לבין תעשיית המוזיקה שרוצה להבטיח שהתוכן שלה ישולם – נאפסטר!

שירות שיתוף הקבצים הגיע לסיומו בשנת 2001 לנוכח מספר תביעות על הפרת זכויות יוצרים, אבל בזמן שהוא התחזק, הוא זכה לכינוי הדבר הגדול הבא עבור תעשיית המוזיקה, ומאפשר לכל אחד לקבל כל רצועה בכל עת – אם אתה יכול להימנע מזיופים, וירוסים וסיכונים אחרים.

התביעה על קיומה לא הייתה הסוף של המוזיקה הדיגיטלית, שכן זה דרבן את התעשייה לחתום על עסקאות עם Spotify, Apple Music ואחרות שהובילו למגזר הזרמת המוזיקה שיש לנו היום. האם זה היה טוב למוזיקאים זה נושא אחר.

לגבי נאפסטר? כעת זהו שירות הזרמת מוזיקה חוקי די טוב, שאפילו מציע רשימות השמעה של בינה מלאכותית.

דילוג לתוכן