נשים לבנות משלמות עד פי שמונה יותר עבור הביציות שלהן מאשר נשים שחורות בארה"ב, על פי נתונים שנחשפו על ידי מחבר ספר חדש החושף את ההשלכות הפחות מוכרות של תרומת ביצית.
אגונומיה מאת דיאן מ. טובר חושף סטטיסטיקות וסיפורים שמאירים את המציאות המורכבת של תרומת ביצית נדירים שסופרים, ומשדר דיווחים אישיים על חוסר איזון כוחני בתעשייה. היא לוקחת מיקרוסקופ לתעשייה ברחבי העולם, אבל במיוחד בארה"ב ובספרד.
פערי תורמים
טובר מוצא פערים מזעזעים בין שיעורי השכר הגבוהים ביותר לתורמים לפי גזע. במחקר שלה על למעלה מ-900 תורמות ביצית, השיעור הגבוה ביותר של תורמות לבנות בארה"ב היה בסביבות 100 אלף דולר, ביחס לתורמות שחורות שקיבלו שיעור גבוה של 12 אלף דולר בלבד. באחד המקרים שמצאה, ביציות מ'תורם מושלם' הוערכו על ידי הורים פוטנציאליים בשווי של 250,000 דולר. תורם זה היה סיני אמריקאי ובעל תואר שני מהמכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס.
חושף את נקודת המבט של התעשייה, אומר טובר: "פרופילי תורמים הם הכלים השיווקיים המשמשים למשיכת הורים מיועדים, ואותן נשים בעלות תכונות חברתיות ופיזיות רצויות ימכרו מהר יותר למגוון רחב של הורים מיועדים מאחרות".
אגונומיה מזהה את מצבם הכלכלי הרעוע של תורמים רבים ומגלה כמה מהם קיבלו מוטיבציה לתרום ביציות בעקבות משבר 'יוקר המחיה', או עקב חוב סטודנטים גבוה.
בהקשר של החתירה לגנטיקה האידיאלית, וערך השוק הנלווה לה, צצה שוב ושוב המילה 'אאוגניקה'. תורם אחד אמר: "… ממני הם רצו דברים ממש ממש ספציפיים, והרגשתי כמו, "אלוהים אדירים. זו אאוגניקה".
כתיבה ב אגונומיהטובר מסכם את המצב עבור תורמים רבים:
"תורמים הם לא מכונות המשרתות את התעשייה שמייצרות מוצרים בעשרות כפולות או משולשות. לפעמים הן תורמות ביצים מתוך צורך כלכלי, או בגלל שהן רוצות לעזור לאחרים, ולרובן יש מוטיבציות מעורבות. היכן שהם נמצאים בעולם, הם בני אדם. יצורים עם חייהם, רגשותיהם וגופם הפיזי שהם שמים על הכף-;ממגוון שלם של סיבות מסובכות-;כדי לעזור ליצור משפחות לעשירים יותר.
"רבים מגלים ששפע הביציות שעליהן סמכו בצעירותם אינו זמין עבורם מאוחר יותר כשהם מוכנים להקים משפחות משלהם, והילדים הביולוגיים היחידים שיהיו להם אי פעם גדלים על ידי מישהו אחר. עד נרחב נערך מחקר אורך על בריאות ורווחה של תורמת ביציות, והטיפול בתורמות הוא בראש סדר העדיפויות, לא יהיה צדק לתורמות הביציות או למשפחות שהן עוזרות ליצור".
טובר גם מעלה שאלות לגבי האם תורמים עלולים להיות בסיכון מוגבר לבעיות בריאותיות בעקבות תרופות ובעקבות תרומה – במיוחד אלו שתורמים שוב ושוב. היא כוללת חשבונות של תורמים צעירים ובריאים המפתחים בעיות בריאותיות זמן קצר לאחר התרומה. המחברת מציינת כי נראה שלמספר לא פרופורציונלי אין גורמי סיכון רלוונטיים אחרים, וכי לחלק מהם יש רופאים שחשדו בקשר סיבתי בין תרומת ביצית למחלה שלאחר מכן, והיא קוראת לערוך מחקר נוסף כדי להבין היטב את כל הסיכונים .
טובר בין הסכנות והשמחות שחוות תורמות ביצית, מזהה את המורכבות הכרוכה בהיותה תורמת. היא קוראת לשינויים מפליגים במדיניות ובתעשייה כדי לשפר את השקיפות ולשפר את הזכויות והבטיחות של תורמות הביציות.
לשם כך, ב אגונומיהטובר מציג רשימה של המלצות לענף:
- להכיר בזכויות התורמים להסכמה מדעת אמיתית, יסודית וסטנדרטית, לרבות כיצד מצבים קיימים (למשל, PCOS, אנדומטריוזיס) עלולים להחמיר על ידי ההורמונים המשמשים;
- צמצום פוטנציאל לתמריץ בלתי הוגן של תורמים על ידי ביטול תמריצים כספיים מפרסומות וחומרים לגיוס תורמים;
- ליישם ייעוץ משפטי בלתי תלוי לתורמים עם תנאים הניתנים לאכיפה כאשר חוזי תורמים מופרים או כאשר הם חווים נזק רפואי;
- להכיר בזכויות של תורמים כמטופלים ראשוניים על ידי יישום שיטות עבודה מומלצות ומתן מסמכים רפואיים לתורמים;
- להכיר ב"לא פירושו לא" כאשר תורמת מביעה אפילו פעם אחת שהיא לא מעוניינת לעשות מחזור נוסף ולאכוף מגבלות של שישה מחזורים של ASRM;
- ביטול מיסוי על פיצויי תורמים;
- ליישם נהלים להכרה בכל התורמים וההורים המיועדים זכאים לקבל יחס בכבוד ללא קשר לגזע, זהות מגדרית, נטייה מינית ומעמד החולה;
- להכיר בזכויותיהם של אנשים שנולדו בתורם לקבל גישה למידע רפואי ולמידע על זהותם;
- הקמת מרשם תורמים תלת צדדי כדי לעקוב אחר מחזורי התורמים, לאכוף מגבלות לידה חי ולאפשר מעקב מיידי וארוך טווח על בריאות התורם.
